Skip to content
 

Армия-2015: впервые. Продолжение

Как вы поняли, сегодня у нас опять фоторепортаж, и опять от собкора. Ссылку на начало давать не буду: я люблю формалистику, но не до такой же степени, чтобы давать ссылку на предыдущий пост.

Меня эта часть, как бы сказать, дополнительно порадовала. Потому что, помимо собственно рассказа о форуме, содержит ещё одну тему, давно и интенсивно мною разрабатываемую. Вы поймёте, о чём я.

Если помните, предыдущая часть закончилась рассказом о том, что автору позвонил главный редактор «ТМ», поинтересовавшийся, удалось ли сфотографировать СВЧ-пушку. Он такой, наш главный (я до сих пор считаю «ТМ» своим и, видимо, так оно будет всегда). Ему интересно всё, но особенно – что-то из ряда вон, какая-нибудь экзотика с оттенком небывальщины. Что ж, это нормальная специфика «ТМ», внёсшая немалый вклад в его популярность.

Напоминаю: вставки курсивом – мои.

Сообщения об СВЧ-пушке для нейтрализации беспилотников уже были в СМИ, но вряд ли её так просто бы показали, подумала я. Порыв снова двинуться в Кубинку останавливала, прежде всего, малоприятная возможность оказаться в толпе. И я уже было совсем махнула рукой, однако любопытство взяло верх, и в последний день работы форума отправилась предложенным народу маршрутом из Москвы – от Парка Победы.

Всю дорогу в автобусе на сидениях за мной молодые люди вели разговор на тему, нужно ли сейчас образование или достаточно так называемого «портфолио» – коллекции примеров того, что умеешь. А если нужно – то какое образование, и где собирать это портфолио… «Я не знал ещё с утра, где я сейчас буду. И буду ли свободен или нет. Однако же вот – еду на выставку», – поделился один из них, только что сдавший «автоматом» экзамен по какому-то гуманитарному предмету. «С точными науками так не выйдет», – заключил второй, видать, реалист…

Честно говоря, мысли о портфолио без образования задели: получается, собирай и документируй всё, чего ты постиг дома на коленке или начитался в интернете – и можешь начать продвигать себя как «спеца» на каком-нибудь поприще. Мол, вся Америка так живёт. Да и Китай, похоже. Может, это мы уже так безнадёжно устарели?

…В парке «Патриот» ждали приезда премьер-министра Дмитрия Медведева. Не успел автобус подъехать к пропускному пункту, как у вертолётных площадок выросло оцепление. Но не очень грубое: всех идущих и едущих в тот момент аккуратно затормозили вполне «вежливые люди», попросив спокойно подождать. Выйдя из автобуса, я вскоре увидела министерские вертолёты, заходящие на посадку.

Как оказалось, в кортеже Медведева – сразу два одинаковых (причём импортных, итальянских Аугуста-Уэстленд AW 139) вертолёта; в котором из них премьер – выяснилось только тогда, когда он вышел бодрым шагом из приземлившегося первым (в центре кадра на фоне вертолёта):

За премьером высыпали «другие официальные лица» и направились вслед за ним в сторону центрального входа:

А вот чей Ми-8 справа – я сначала не поняла, но буквально через пару минут вопрос был исчерпан: по переходу Медведев уже шагал в сопровождении министра обороны С. Шойгу.

После прибытия министров оцепление сняли, и в парк «Патриот» влилась свежая струя посетителей. И снова – аншлаг. И в парке, и на полигоне «Алабино». Что происходило в авиационном, сухопутном и водном кластерах – показывали на установленных повсюду плоских экранах и огромном полукруглом – на здании большого конференц-зала:

При внушительном количестве жаждущих увидеть всё своими глазами шла демонстрационная программа с участием самолётов, танков и катеров. И всё, конечно, в реальном времени.

Однако хотелось и цель приезда оправдать, и я устремилась снова на выставочную площадку современной техники. Рассмотрела новую машину для РВСН, которую презентовали в первые дни форума как ещё нигде не демонстрированную:

Надпись на стенде гласила, что это МИОМ – машина инженерного обеспечения и марша на базе шасси МАЗ 7930-1. Применяется в инженерной разведке: оценке грунтов, радиационной, химической и биологической разведке, разминировании, расчистке дорог и т.д. Рассчитана на трое суток работы экипажа из восьми человек (есть жилой отсек с полным обеспечением быта).

Рядом с этой новинкой – боевая противодиверсионная машина «Тайфун» на шасси БТР-82:

Рассчитана на семь человек экипажа. В составе оборудования есть БПЛА ближнего радиуса действия, автономный дизельэлектроагрегат, приборы наблюдения и обнаружения оптических и оптико-электронных средств наблюдения и разведки противника, комплекс вооружения с 7,62-мм пулемётом ПКТ и ОЭС прицеливания. Почему-то машину в подписи позиционировали как «агрегат» (?!) «для охраны и обороны подразделений комплекса «Ярс». При беглом взгляде на английский перевод удивило написание слова «Тайфун»: Tiefoon вместо привычного Typhoon… Но это оказались цветочки. (Вот она, вторая, «параллельная» тема: компетентность).

Дошла до двух весьма интересных в техническом отношении установок. Люблю такую технику смотреть. Первая из них – мобильная высокоточная радиоэлектронная и оптико-электронная станция «Вереск-Р»

То есть – оптико-электронная станция с предварительным радиолокационным обнаружением (на дальности 85 км). Это по-русски; а для международного посетителя было переведено на английский: Radio-electronic fiber-optical (?) station. Однако оптико-электронная и fiber-optical – далеко не одно и то же… Стала вчитываться в русский текст, из которого поняла, что измерительная и видеоинформация, поступающая от цифрового теодолита, передаётся по волоконно-оптической линии связи в реальном масштабе времени… И всё-таки, в первую очередь, это – оптико-электронная станция (кругового обзора), а не моток оптико-волоконных кабелей. Кабели – средство передачи, вспомогательное оборудование, а основной инструмент – оптико-электронный теодолит. Кстати, замечательный, поскольку имеет комплект оптических блоков с хорошими характеристиками: три телевизионных – обзорный, измерительный и скоростной – и тепловизионный:

Не буду вдаваться в подробности, но, к примеру, у телевизионного обзорного фокусное расстояние меняется в пределах 12,5–750 мм (25–1500 мм с экстендером), т.е. буквально от «рыбьего глаза» до телескопа. И у тепловизора зум тоже солидный: 30–600 мм.

Вот и здесь экстендер (extender – чего тут переводить?) перевели… даже, пожалуй, не перевели, а записали как expunder (?!). Зато «контейнер» здесь – conteyner (как вижу, так и пишу… правильно: container). В общем, ошибка на ошибке. А знаете, как звучит «мобильная дизельная электростанция»? – Mobile electronic (?!) power station. Для переводчика, видимо, всё – одно.

Обескураженная, подошла к другому комплексу, ещё более привлекательному – красно-белому, к тому же непрерывно вращающемуся:

Возникло естественное желание – прочитать, что же это такое… Сразу озадачило название – прямо-таки мануфактурное: «Берет-М» (комплекс оптико-электронных средств наземного базирования) Ну, какой ещё тут берет, если комплекс предназначается для оснащения ЗРК малой дальности с оптическим обнаружением целей? Однако смотрю: название повторяется и дальше…

Читаю английский вариант: Bereg-M… Так всё же «Берег», и он тут же дублируется непонятным – Ahore (ассоциации с греческим рынком?). Потом уточнила: «берег» по-английски – ashore. Путают народ почём зря – что же за переводы такие! Здесь ещё немало странностей, например, слово «измерительный» (measurement) только раз написано правильно, в остальных случаях исковеркано, смотрите сами (я часть отрезал, и так ясно — В.М.):

Причём исковеркано в двух разных вариантах, из которых один являет собственно коверкание, а второй – опечатка по исковерканному. Всего там слово это встречается семь раз…

И не только это. Зачем, например, так буквально переводить «программно-математическое обеспечение», если существует для этого известное англоязычным людям короткое software? И т.д., и т.п. Тут даже с моим очень средним английским легко зайти в тупик. Если бы по территории парка действительно бродили какие-нибудь америкосы или англичане, им было, наверное, над чем посмеяться. В общем, очередной «плач по культуре и компетентности»…

Относительно software. Тут дело, пожалуй, даже, хуже. Будь я англоговорящим специалистом, я бы тяжело задумался: что имеют в виду эти русские? Я почти на 100% уверен, что сочетание program – mathematic support имеет у них, у англоговорящих технарей, совсем другое значение. Связанное, скорее, не с софтом как продуктом, а с неким комплексом мероприятий и командой, реализующей этот комплекс.

Линейку замыкал ещё один антенный комплекс, и в подписи к нему тоже были ошибки: даже в слове «радиотехнический» по-английски… На обратном пути решила поинтересоваться всё-таки СВЧ-пушкой. У того товарища в форме подполковника на фото с «Вереском-Р». На что он только развёл руками (мол, знать не знаю и слыхом не слыхивал про неё), при этом посоветовав (почему-то) обратиться к кому-нибудь из волонтёров.

Волонтёр – по-видимому, студент одного из московских технических вузов (не меньше), – тоже ничего определённого не ответил, однако стал мыслить логически, предположив, что такое устройство может быть где-нибудь на стенде у «Алмаз-Антея». Практически всю их экспозицию я уже осмотрела в прошлый раз, однако решила направиться именно туда, чтобы зайти в павильон, где может что-то интересное быть и в макетах…

По пути прошла мимо ряда техники ПРО и ПВО – боевых машин, стоящих на вооружении (буквенно-цифровые обозначения давать не буду). Вот пусковая установка ЗРС дальнего действия С-300В с парой развёрнутых зенитных управляемых ракет и комплексом радиокоррекции.

Вот тут, пожалуй, поспорю с собкором. А скорее не с собкором, а с очередной надписью на плакате – я думаю, «радиокоррекция» – оттуда.

Дело в том, что конкретно для ракет, запускаемых с земли, термин «радиокоррекция» применяется в том случае, когда она, коррекция с земли по радио, является вспомогательным средством наведения. Так было, например, у ранних королёвских боевых баллистических ракет. Основная система наведения у них была автономная инерциальная, но в связи с её несовершенством дополнительно применялась коррекция командами с земли по радиоканалу, по результатам измерения траектории наземными средствами стартовой позиции. То есть вела ракету – строила траекторию – инерциальная система, а радиокоманды лишь компенсировали её неточность – корректировали траекторию. Как только удалось довести точность бортовых инерциальных систем до приемлемого уровня, от радиокоррекции отказались.

А с ЗУРами, в частности, с ЗУРами комплекса С-300В, дело обстоит не так. У них тоже есть инерциальная система, и в целом она ведёт ракету по траектории в соответствии с полётным заданием, введённым непосредственно перед стартом. Антенна, лежащая над кабиной на последнем фото, поначалу, да, корректирует траекторию, организованную инерциалкой в соответствии с полётным заданием – как у тех королёвских баллистических ракет.

Однако ЗУРы комплекса С-300В на конечном участке переходят на самонаведение: за 10 секунд до встречи с целью, а в сложной воздушной и/или помеховой обстановке – за 3 секунды. Это наведение – полуактивное: головка самонаведения ракеты принимает радиосигнал, отражённый от цели. Но, чтобы был отражённый, надо, чтобы был и прямой – кто-то должен облучать цель. Этот «кто-то» – именно та антенна, та же, что занимается коррекцией.

Учтём ещё вот что. Баллистическая ракета стреляет по стационарной цели, зенитная – по подвижной, маневрирующей. Манёвры цели бывают таковы, что полёт по заранее введённому полётному заданию может и не привести ракету в зону эффективного самонаведения – цель уйдёт из этой зоны. Но за ней, за целью, следит МСНР – многоканальная станция наведения ракет, располагающаяся на отдельном шасси. Она вырабатывает данные о манёврах цели, по которым пусковая установка вырабатывает радиокоманды на изменение траектории – изменение по сравнению с тем, что записано в полётном задании. Команды эти передаются на ракету всё той же антенной, которая лежит на кабине на фотографии.

Таким образом, эта антенна (точнее, конечно, эта РЛС) участвует в наведении ракеты от начала до конца, без неё ракета в цель принципиально не попадёт – сначала потому, что цель уйдёт из зоны, определённой исходным полётным заданием, а потом потому, что не будет отражённого сигнала для ГСН. Я бы не называл этот функционал коррекцией. Я бы назвал его наведением.

Впрочем, не настаиваю. На вполне серьёзных ресурсах оно-таки называется коррекцией. Наверное, разработчики знают, почему им надо именно так.

По соседству с C-300В – самоходная огневая установка ЗРК средней дальности «Бук-М1»:

и боевая машина ЗРС малой дальности «Тор-М1»:

Далее в ряду – боевая машина ЗРК малой дальности «Оса-АКМ» – «колёсная», в профиль и фас:

Следующая за ней – зенитная самоходная установка ЗПРК «Тунгуска-М» (для поражения самолётов, вертолётов и БПЛА противника, а так же наземных и надводных целей ракетным и артиллерийским вооружением – без всяких СВЧ :)

Замыкала линейку зенитная самоходная установка ЗРК «Стрела-10М3»:

Она пользовалась большой популярностью у подрастающего поколения (см. первое фото статьи).

По дороге наткнулась на международную составляющую выставки. Это фрагмент белорусской экспозиции:

Между тем на полигоне «Алабино» завершилась демонстрационная программа, и было объявлено, что через полтора часа начнётся торжественное закрытие форума и финальный концерт. А я ещё не дошла до павильонов. Срочно надо бежать!

Посетители, однако, и не думали расходиться. «Вежливые люди» взялись упорядочить хаос в движении вокруг сцены и за ней: а как же – ведь перед публикой должен был выступить премьер.

К слову: уж если речь зашла о «вежливых людях»… Тема эта выплывала повсеместно в разных формах, особенно, в сувенирной продукции:

А такие магниты на холодильник расходились буквально как горячие пирожки:

Ну и ну!

Вот как закончилось. Вежливыми людьми.

Честно говоря, мне этот «бренд», или «тренд», или что… мне это не нравится. Я не про автора репортажа – ей, как мне кажется, тоже оно не особо нравится. Я про эти, как говорят теперь, мемы. «Зелёные человечки» не нравятся категорически, до раздражения, но и «вежливые люди» тоже. Есть тут что-то попсовое, недостойное серьёзной страны и драматических событий, происходящих в мире. Хорошо, что мы перестали быть слабыми. Хорошо или плохо то, что мы стали жёстко следовать тому, что считаем своими интересами, – тут разные мнения. Я считаю – в целом хорошо, детали обсуждаются. Надо было когда-то упереться, и рубеж для этого выбран, в общем-то, последний. Так что и не выбран он, а сам настал.

Серьёзные события, очень серьёзные. Они достаточно серьёзны для того, чтобы говорить сами за себя. Никакого «масс- культурного» сопровождения им не нужно. Не надо, блин, вскакивать на канаты и, оскалив пасть, бить себя в грудь, как это делают боксёры, выиграв бой. У них, у боксёров, нынче всем рулит телевидение, и они обязаны работать на публику, это именно что элемент их работы. Нам-то зачем?

Да и что мы хотим этим сказать? Носясь повсюду с «вежливыми людьми» –что мы хотим сказать? Что теперь так будет со всеми? Как было с Крымом? Мы хотим это сказать? Мускулы демонстрируем всему миру? Нам надо самим раздувать то, в чём нас обвиняют – агрессивность, экспансия и т.д.? Радовать недругов, фактически? Что называется, лить воду на их мельницу?

Сделали дело, которое считаем справедливым, и я считаю; сделали – и нефига на каждом углу им хвастаться. Как-то недостойно это выглядит. Мелко. Несолидно. Вот именно – несолидно!

А «зелёные человечки» – вообще похабщина. Это же звучит этак покровительственно-пренебрежительно. Тот, кто придумал это название – он имеет право на такой тон? Мне видится в этом ещё одно проявление креакловского высокомерия по отношению к тем, кто занимается реальным делом, то есть тем, что создаёт действительность, в то время как они в основном симбиозят на различных её аспектах.

Ладно, может быть, я перебрал. Значит, настроение такое…

Автор репортажа обещала нам окончание.

Да, чуть не забыл! Читайте «Армату» и Фельгенгауэра»!

Часть 6: http://vremena.takie.org/news/armata_i_felgengauehr_prodolzhenie_5/2015-07-05-395

А также окончание про армейский форум: http://bwana.ru/?p=8150

13 комментариев

  1. Владимир:

    А по-моему, про портфолио молодые люди верно думают. При таком количестве выданных дипломов, среди их обладателей очень мало действительно умеющих что-то делать. Поэтому портфолио, пожалуй, даже важнее чем образование. Как предыдущие места работы и должности важнее образования.

    Бренд «зелёные человечки» раздувают СМИ и продажники. Нужно же им чем-то завлекать публику. Настолько раскрутили этот бренд, что теперь непонятно, как же называть инопланетян? :)

  2. master:

    Ну, вот, альтернативное мнение, и тоже обоснованное. Потому что мнение автора обосновано, тоже ведь не поспоришь: сейчас, скажем, можно поработать тем же журналистом в нескольких местах, не отличая, что называется, Бабеля от Бебеля. Я таких даже в «ТМ» видел, хотя держались они там недолго. Ещё бы, при таких-то зубрах, как мы с Татьяной :) :)

    Про инопланетян — зачёт и стипендия! :)

    • ave verum:

      Однако же, удалось выяснить: сколько бы ни казался мануфактурным «Берет-М» — так назвали его разработчики в НПК»Системы прецизионного приборостроения». Тогда тем более — переводчик профан: какого чёрта переводить: Берет и есть Beret… ;)
      Дорогая штука — этот «Берет-М». Одна доработка объективов канала дальнего ИК-диапазона потянула на 7,2 млн руб.

      • master:

        Не знаю, как теперь, а раньше названия ВиВТ выбирались по какому-то хитрому алгоритму, ведомому лишь людям с соответствующим допуском. Сейчас как минимум частично не то: конечно, всяких «Аллигаторов», «Ночных охотников» и даже, думаю, «Ракушек» выбирают не генералы в таинственном военно-промышленном отделе генштаба, а какие-то PR-менеджеры, что ли… Но вот «Берет» больше отдаёт прежними порядками.

  3. Ну что ты прицепился к «Вежливым людям» (или «зелёным человечкам»; да, инопланетяне гораздо чаще серые или вполне себе европеоидные)? Всё предельно просто и, к сожалению, практически безальтернативно: ни фига мы не перестали быть слабыми. Мы упёрлись спиной — это правда. Но «жёстко следовать тому, что мы считаем своими интересами» ПОКА получается только благодаря ядерному мечу (спасибо Лаврентию Палычу лично) и тому, что формальные мировые лидеры в большинстве — идиоты. Этого мало, однако. И переставать быть слабыми, и становиться сильными (и умными), нам ещё предстоит. А для этого — в числе прочего — нужны положительные примеры. А их, собственно, больше и нет…
    Да, а фоторепортаж см. здесь: http://vk.com/album18490668_217161213

    • ave verum:

      Спасибо, Сергей, порадовал съёмкой открытого комплекса «Берет-М» вблизи. Я видела его только в первый приезд открытым — сверху издалека, со смотровой площадки (фото сюда не попало). Но не было времени пройтись в том направлении. А в другой раз — уже закрытый был.

    • master:

      Я прицепился не к самим этим людям, а к лэйблу, на них навешенному. Ты же знаешь,как я не люблю попсу. Не на эстраде — там пущай будет, иногда и послушаешь. А в серьёзных делах. Не люблю я, когда в рекламе какой-то очередной хрени лихие оболтусы, собираясь покататься на сноуборде, говорят «вертушка готова». Не им, мажорам, называть так вертолёт, который делали тысячи дельных людей. Помнишь анекдот про «пыво»? Поубывав бы…

      В остальном согласен. Репортаж посмотрел. Жалко, не встречаемся теперь по пятницам, поспрашивал бы твоё мнение кое о чём. Да и разъяснения бы не помешали… ))

      • С тем, что наших «креативных PR-менеджеров» нужно гнать с работы и в ближайшую пятилетку не давать в руки ничего креативнее метлы и лопаты, сие бесспорный медицинский факт. И «других писателей» у меня, на сей раз, есть — да только этого пока ещё не понял Главный Заказчик, он всё ещё боится осознать, кто ему «социально ближе»…
        А телефон мой — что, потерял?

        • master:

          Телефон я не потерял, нет. Ибо потерять его можно лишь вместе с собственно устройством, а две такие потери вместе — это уж слишком ))

          А что, думаешь, если Главный Заказчик осознает, у него хватит возможностей перестроить всё в соответствии с осознанием? Каковым бы оно ни оказалось?

          • ave verum:

            Как это понимать: телефон можно потерять лишь с собственно с устройством? Что, все контакты только в телефоне хранишь? Это при твоей-то скрупулёзности — доверять такому ненадёжному гаджету, а?
            Со смартфона в интернет можно загрузить, например. Всё равно приходится где-то дублировать… А что делать?

  4. master:

    Про телефон: вот и научи, как со смартфона списать адресную книгу. Лучше в файл. Ты же знаешь, как я не люблю интернет :)

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*