Skip to content
 

Катастрофа «Протона»

«Протон» устанавливают на стартовый стол
Фото из архива старой байконурщицы Галины Иодко, одного из ведущих специалистов московского ОКБ «Марс»

Дамы и господа, вы имеете полное право ждать от меня реакции на прискорбное событие – падение ракеты-носителя «Протон» с тремя спутниками системы «ГЛОНАСС».

Что хочу сказать.

То, что отечественная космическая отрасль в последние годы демонстрирует изрядную хромоногость, это факт. Как и то, что пропаганда каждого случая демонстрации хромоногости – любимое дело отечественных СМИ.

Но реальность имеет занятное такое свойство, известное каждому по своей личной практике. То, что для постороннего человека выглядит как один сплошной монолит, для человека «в теме» состоит из разных «рубрик». И любая «интегральная», а проще говоря, огульная характеристика такого человека раздражает и обижает.

Да и непродуктивно это.

Глупо было бы спорить: есть безобразия, чинимые именно производителями техники. Самый наглядный пример последних лет – «Фобос-грунт». Я по нему написал целую серию, начинается она вот отсюда. Там и в комментариях много интересного…

В случае «Фобоса» я не сомневаюсь: напороли разработчики, они же изготовители. Работа была поставлена безобразно, можно сказать, гарантированно фатально. Но бывает и по-другому.

Мне рассказали причину катастрофы (катастрофой в нормативных документах называется авария, повлекшая гибель людей и/или особо большой материальный ущерб). Так вот, информированный человек рассказал мне о причине катастрофы «Протона», и эта версия кажется мне более чем достоверной.

И в этой версии ракета ни при чём. Ни при чём ни разработчики, ни изготовители. Ни при чём ни двигатели, ни система управления; напротив, она-то как раз отработала блестяще. А при чём – стартовый персонал; и это для меня – я же «в теме» – совсем другая «рубрика».

Не знаю, будет ли версия эта когда-нибудь подробно изложена для широкой публики; может быть даже, она уже изложена – я не смотрел. А чего мне смотреть? :) Я сам написал, и теперь приглашаю вас туда.

Вы, небось, уже соскучились по материалам моей профессиональной специализации? Всё политика, театры какие-то, дети от двух отцов… Ну так вот вам абсолютно космическая статья, идите и читайте :).

11 комментариев

  1. Павел:

    Заметил это факел
    на видео, тоже подумал окислитель.
    Про дренаж в полете не уверен.
    Может быть утечка из магистралей.
    почему произошло последуюшее разрушение корпуса отсека двигателей?

    На Р-14 дренаж после отстыковки дренажного рукава из магистралей ракеты не производится.
    Был «забавный» случай-при отстыковки дренажного рукава отскочил язык клапана
    упал вниз ударился о нижний край стакана -отскочил на рассекатель стола и оттуда в сопло двигателя.
    Задир на стенке камеры и замена ракеты с оргвыводами
    У нас еще полгода ракета простояла с закрытым краном ПЩ борта
    При взлете наддува бы не было и т.д.
    Ключи обьмедненные на веревочках помню -ободранные.
    как уже выше писал про клапан, при падении ключа последствия непредсказуемы

    • master:

      Я про дренаж в полёте тоже не уверен. Высказал,как достаточно вероятное, с моей точки рения, предположение.

      Разрушение не могло не произойти! Один мой хороший знакомый сказал, что самое большое впечатление от этого видео — как долго раета не разрушалась. А он, на минуточку, заканчивал Бауманский по технлолгии ракетостроения.

      Но даже и не надо Бауманский заканчивать, чтобы понимать, что прочность ракеты рассичтывается исходя из основных нагрузок — вертикальных. Это не корабль, там киля не делают. Иначе ракета столько бы весила, что уже ничего поднять бы не могла. Ну вот; и когда её начинает колбасить в наклонных и горизонтальных положениях, продольные связи не выдерживают — потому что не должны выдерживать.

      На Р-14 дренажа в полёте нет, это верно. А разве я говорил, что есть? Я про дренаж баков сказал только приментиельно к аварийной ситуации.

      Вместе с тем, поглядите на кадры пуска «Тополей». Вовсю идёт дренаж, сверху, наискось — видели? Значит, и такой вариант бывает.

      Ударился о рассекатель — это дренаж горючего, как я понимаю? Как я помню, у окислителя был только один дренаж — вверху, вниз труба не выводилась.

      А у нас на соседнем дивизионе ракету при укладке на тележку проткнули. Читали мою повесть про майора Зелинского? http://bwana.ru/?p=460

      Павел, а Вы где служили, когда? Р-14 не так много было, всего-то 100…

      • Павел:

        Добрый день!
        По Р-14 в/ч 89501 Мурмнская обл.пос. Песчаный 2-дивизион 5-ГПП Расчет старта 1969-1971 год
        Клапан я имел ввиду верхний ,при отстыковке дренажного рукова вывалился язык клапана .
        Пролетев больше 20 метров ударился о нижний диффузор стакана потом в рассекатель стола и дальше в камеру сгорания.
        Я Вам писал по поводу Гуслова и присылал фотографию погрузки.
        Недавно нашел два немецких худ.фильма по Гуслову.
        Всегда полезно взглянуть с разных сторон.

  2. master:

    А, Павел! Простите, сразу не понял. Но фото Густлова помню, это не сомневайтесь :) Редко комментируете :), вот я Вас и не запомнил пока.

    А про клапан — действительно, Вы же написали — выпал язык. Язык-то только в дренаже окислителя был, мог бы я понять.

    Но с чего он выпал?! Я, конечно, нечасто тот клапан кантовал, но отнюдь не создалось впечатления, что от него может что-то отвалиться.

    Да… Когда Вы служили, Р-14 были почти что новинкой…

    А про «Протон», похоже, придётся мне каяться. Всё-таки это ДУСы. Но вообще история непонятная. То есть ДУСы-то ДУСы, но как так могло получиться — непонятно. Говорил только что с человеком с Хруничева… В общем, скоро напишу.

    Это куда ж 65-е ракеты из Мурманска могли летать? Надо прикинуть… :)

  3. Павел:

    У домика дежурной смены на плакате надпись 12 ноября 1965 года дивизион заступил на боевое дежурство.
    4 ГПП цель Туле (Гренландия)размещена радиолокационная станция (РЛС) раннего предупреждения.
    5 ГПП Файлинг-дейлз-Мур (Великобритания)радиолокационная станция (РЛС) раннего предупреждения.

    6 ГПП радиолокационная станция (РЛС) раннего предупреждения. (Канада)
    Это вероятные цели, по поводу 5ГПП есть сомнения.
    Как то стоял около 5-Й шахты (с открытым ЗУ)и вдруг понял ,что нулевая отметка на раструбе стакана напрвленна не на Север.
    Данных по дальности у нас не было.
    Стояла тяжелая головная часть 2155 кг возможно Ф-117 около 2-х Мегатонн
    Что случилось с дренажным клапаном не знаю, помню вызывали представителей завода изготовителя.
    Впечатление осталось как от большой заводной игрушки.
    Потом посчитал в каждой ракете 140 Херосим!

  4. master:

    А у нас на шахтах надписи были: в 1963 г. отсюда произведён пуск… Одна из очень немногих частей, производивших пуски с собственных ПУ. А на дежурство встали, кажется, в 1961-м. Но могу и путать.

    У нас две были на запад и одна на восток. За два года так ничего даже около-определённого не узнал о целях. Про одну из ракет мы решили считать, что она для Неаполя, как главной базы 6-го флота. Хотя дальности-то и до Англии хватало. Но, если я правильно помню, тогда мы этого не знали, это уже после перестройки всё стало можно знать.

    • Павел:

      Сегодня в очередной раз посещал НИИ -4
      Встречался со стариками (91 год)которые запускали 8А11 и 8ж38
      Узнал много подробностей
      Они разбирали американский разведовательный аэростат ,механический командаппарат!!
      Позже напишу подробнее

      • master:

        Здесь? Здесь напишете? Это было бы классно… А может, напишете что-то типа, статьи, не знаю, мемуара, пришлёте мне, я поставлю в качестве поста? Разумеется, с Вашей подписью. Если надо, вместе поработаем; хотя, суда по Вашим текстам, Вы для этого в помощи не нуждаетесь… :) Что скажете?

  5. Владимир:

    >А у нас на соседнем дивизионе ракету при укладке на тележку проткнули. Читали мою повесть про майора Зелинского?

    Похоже, ракеты дырявили по всей несокрушимой и легендарной. Правда, вашу так просто не залатаешь… Что с ней потом стало? Сняли с БД и отправили на завод или проводили работы на месте? И командир полка удержался или нет?

    _http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=8792

    • master:

      Сняли, конечно, увезли. Стали ли чинить — не знаю. Думаю, не стали. С одной стороны, помнится мне, в те годы положено было иметь второй комплект, и я даже припоминаю, где он хранился. Отдельная территория другого подразделения, которое как раз «жило» вместе с нашим дивизионом.

      Командира полка сняли, вместо него поставили совсем молодого — дюжего, ражего капитана, который только недавно, ещё старшим лейтенантом, был пожалован должностью командира дивизиона. Да не простого — «столичного», то есть дислоцированного на той же территории, что и штаб полка.

      А вот активную ссылку я, с вашего позволения, закрою. Не принято это у меня, не обижайтесь.

  6. Владимир:

    >Они разбирали американский разведовательный аэростат ,механический командаппарат!!
    Позже напишу подробнее

    А вот это очень интересно. Был бы рад услышать подробный рассказ.

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*