Skip to content
 

Поздравляю всех с Днём Победы!

Знаменосцы сводного полка Первого Украинского фронта. Первый слева – лётчик, дважды Герой Советского Союза Дмитрий Глинка

Что-то малость неможется мне сегодня, да и вчера форма была не самая лучшая. Поэтому я не подготовил собственного материала к этому дню, а предлагаю вам почитать чужое.

Тема довольно болезненная: статья называется «Оценка соотношения потерь на Советско-германском и на Западном фронте». Автор – Александр Ильяшенко, ссылку на источник дам в конце.

Сразу говорю: читать местами нелегко, надо вникать в арифметику. Впрочем, и не очень трудно, именно потому, что – всего лишь арифметика. Я возьму не всю статью, потому что во второй половине, или в третьей трети, автор даёт информацию очень даже интересную, но, что ли, легкомысленную по сравнению с основной темой. Ну, что ж, ссылку я дам, сможете посмотреть.

И, конечно, немножко подредактирую, убрав то, что, по моему мнению, не обязательно.

Оценка соотношения потерь на Советско-германском и на Западном фронте

Не только в современных СМИ, но и в ряде исторических работ поддерживаются старые или создаются новые мифы о роли участников антигитлеровской коалиции в победе над фашистской Германией. К старым можно отнести мнение о том, что Советский Союз достиг победы только благодаря неисчислимым потерям, многократно превосходящим потери противника, а к новым – о решающей роли западных стран, преимущественно США, в достижении победы и высоком уровне их воинского мастерства. Постараемся, опираясь на доступный нам статистический материал, предложить иное мнение.

Чтобы выбрать из подчас противоречивых данных те, на которые можно со значительной степенью надёжности опираться, необходимо, кроме суммарных величин, использовать удельные величины. К таковым могут относиться потери в единицу времени, например, ежесуточные, потери, приходящиеся на определённый участок длины фронта и т.п.

Авторским коллективом под руководством генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева в 1988–1993 гг. было проведено комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. Результаты этого капитального исследования были опубликованы в труде «Россия и СССР в войнах ХХ века».

В период Великой Отечественной войны в Красную армию, включая призванных на июнь 1941 года, было призвано 34 млн. человек. Потери Советского Союза составили 11 273 тыс. человек, то есть третью часть от числа призванных. Эти потери, безусловно, очень велики, но всё познается в сравнении: ведь потери Германии и её союзников на советско-германском фронте тоже велики.

В таблице представлены безвозвратные потери личного состава Красной Армии по годам Великой Отечественной войны. Данные о величинах ежегодных потерь взяты из труда «Россия и СССР в войнах ХХ века». Сюда входят убитые, без вести пропавшие, пленные и погибшие в плену.

Годы

Продолжительность периода (дни)

Ежегодные потери (тыс. чел.)

Ежесуточные потери (чел.)

1941

193

3138

16 300

1942

365

3258

8900

1943

365

2312

6400

1944

366

1764

4800

1945

129

801

6200

Всего за Великую Отечественную войну

1418

11 273

8000

В последнем столбце таблицы приведены средние ежесуточные потери, которые несла Красная Армия. В 1941 году они наивысшие, так как нашим войскам приходилось отступать в очень невыгодных условиях, и крупные соединения попадали в окружение, в так называемые котлы. В 1942 году потери были значительно меньше, хотя Красной Армии также пришлось отступать, но больших котлов уже не было. В 1943 году шли очень упорные бои, но, начиная с этого года и до конца войны, отступать пришлось уже войскам фашистской Германии. В 1944 году советским Верховным командованием был спланирован и проведён ряд блестящих стратегических операций по разгрому и окружению целых групп немецких армий, поэтому потери Красной Армии сравнительно невелики. Но в 1945 году ежесуточные потери опять возросли, потому что возросло упорство германской армии, так как она сражалась уже на своей территории, и немецкие солдаты мужественно защищали свое отечество.

Сравним потери Германии с потерями Англии и США на Втором фронте. Постараемся их оценить, опираясь на данные известного отечественного демографа Б. Ц. Урланиса. В книге «История военных потерь» Урланис, говоря о потерях Англии и США, приводит следующие данные:

За 3 года войны

За 4 года войны

За 5,5 лет войны

За всю войну

515

667

1127

1246

В войне с Японией Англия потеряла «11,4% от общего числа погибших солдат и офицеров», следовательно, чтобы оценить величину потерь Англии на Втором фронте, нам надо из общей величины потерь вычесть потери за 4 года войны и умножить на 1 – 0,114 = 0,886:

(1246 – 667) × 0,886 = 500 тыс. чел.

Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс., из них примерно три четверти составили потери в войне с Германией, таким образом

1070 × 0,75 = 800 тыс. чел.

Можно считать, что суммарные потери Англии и США составляют на Втором фронте: 500 + 800 = 1300 тыс. чел.

Общие суммарные потери Англии и США составляют

1246 + 1070 = 2316 тыс. чел.

Таким образом, потери Англии и США на Втором фронте составляют примерно 60% от их общих суммарных потерь во Второй мировой войне.

Как уже говорилось выше, потери СССР составляют 11,273 млн. человек, то есть на первый взгляд несопоставимы с потерями, составляющими 1,3 млн. человек, понесёнными Англией и США на Втором фронте. На этом основании делается вывод о том, что командование союзников воевало искусно и берегло людей, в то время как советское Верховное командование якобы заваливало вражеские окопы трупами своих солдат.

Позволим себе не согласиться с подобными представлениями. Опираясь на данные о ежесуточных потерях, приведённые в первой таблице, можно получить, что с 7 июня 1944 до 8 мая 1945 года, то есть в период существования Второго фронта, потери Красной Армии составили 1.8 млн. человек, что лишь ненамного превышает потери союзников. Как известно, протяжённость Второго фронта составляла 640 км, а советско-германского – от 2000 до 3000 км, в среднем – 2500 км, т.е. в 4-5 раз больше, чем протяжённость Второго фронта. А это означает, что на участке фронта с протяжённостью, равной протяжённости Второго фронта, Красная Армия теряла примерно 450 тыс. человек, что в 3 раза меньше потерь союзников.

На фронтах Второй мировой войны вооружённые силы собственно фашистской Германии потеряли 7181 тыс., а вооружённые силы её союзников – 1468 тыс. человек, всего – 8649 тыс.

Таким образом, соотношение потерь на советско-германском фронте оказывается равным 13:10, то есть на 13 убитых, пропавших без вести, раненых, попавших в плен советских солдат, приходится 10 германских.

По данным начальника германского Генерального штаба Ф. Гальдера, в 1941-1942 гг. фашистская армия ежесуточно теряла около 3600 солдат и офицеров, следовательно, за первые два года войны потери фашистского блока составили около двух миллионов человек. Это означает, что за последующее время потери Германии и её союзников составили около 6600 тыс. человек. За этот же период потери Красной Армии составили примерно 5 млн. человек. Таким образом, в 1943-1945 годах на 10 погибших красноармейцев приходится 13 погибших солдат фашистской армии.

Эта простая статистика наглядно и объективно характеризует качество вождения войск и степень бережного отношения к солдатам.

Приведём мнение высокого военного авторитета – генерала А.И. Деникина.

«Как бы то ни было, никакие ухищрения не могли умалить значение того факта, что Красная армия дерётся с некоторых пор искусно, а русский солдат – самоотверженно. Одним численным превосходством объяснить успехи Красной армии было нельзя. В наших глазах это явление имело объяснение простое и естественное.

Испокон века русский человек был смышлён, талантлив и нутром любил свою Родину. Испокон века русский солдат был безмерно вынослив и самоотверженно храбр. Эти свойства человеческие и воинские не смогли заглушить в нем двадцать пять советских лет подавления мысли и совести, колхозного рабства, стахановского изнурения и подмены национального самосознания интернациональной догмой. И, когда стало очевидным для всех, что идёт нашествие и завоевание, а не освобождение, что предвидится только замена одного ярма другим — народ, отложив счёты с коммунизмом до более подходящего времени, поднялся за русскую землю так, как поднимались его предки во времена нашествий шведского, польского и наполеоновского…

Под знаком интернационала прошла бесславная финская кампания и разгром немцами Красной армии на путях к Москве; под лозунгом защиты Родины произошёл разгром немецких армий!».

Мнение генерала А.И. Деникина для нас особенно важно потому, что он получил глубокое и всесторонне образование в Академии Генерального Штаба, имел собственный богатейший опыт боевых действий, приобретённый в Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войнах. Его мнение важно ещё и потому, что, оставаясь горячим патриотом России, он был и до конца жизни оставался последовательным врагом большевизма, поэтому можно положиться на беспристрастность его оценки.

Рассмотрим соотношение потерь союзной и германской армий.

В литературе приводятся суммарные потери германской армии, но данных о потерях Германии на Втором фронте не приводится – вероятно, сознательно. Великая Отечественная война продолжалась 1418 дней, Второй фронт существовал 338 дней, что составляет 1/4 часть продолжительности Великой Отечественной войны. Поэтому предполагают, что и потери Германии на Втором фронте в четыре раза меньше. Таким образом, если на советско-германском фронте потери Германии составляют 8,66 млн. человек, то можно принять, что потери Германии на Втором фронте составляют около 2,2 млн., а соотношение потерь – примерно 10 к 20, что, казалось бы, подтверждает точку зрения о высоком воинском искусстве наших союзников по Второй мировой войне.

С такой точкой зрения согласиться нельзя. Не согласны с ней и некоторые западные исследователи.

«Против неопытных, хотя и стремящихся в бой американцев и уставших от войны, осторожных британцев немцы могли выставить армию, по словам Макса Гастингса, «завоевавшую историческую репутацию неустрашимой и достигшей при Гитлере своего зенита». Гастингс утверждает: «Повсюду в ходе Второй мировой войны, когда бы и где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы». <…> Больше всего Гастингса и других историков поразило соотношение потерь, которое складывалось в пропорции два к одному и даже выше в пользу немцев» (это – Стивен Е. Амброз. День «Д»).

Американский полковник Тревор Дюпуи провёл детальное статистическое исследование немецких действий во Второй мировой войне. Некоторые из его объяснений, почему армии Гитлера действовали куда более эффективно, чем их противники, представляются необоснованными. Но ни один критик не подверг сомнению его главный вывод, что почти на каждом поле боя в ходе войны, в том числе и в Нормандии, немецкий солдат действовал более эффективно, чем его противники.

К сожалению, мы не располагаем данными, которыми пользовался Гастингс, но если нет прямых данных о потерях Германии на Втором фронте, то попытаемся оценить их косвенно.

Считая, что напряжённость боёв, которые вела Германская армия на Западе и на Востоке, была одинакова и что потери на километр фронта примерно равны, получаем, что потери Германии на Восточном фронте надо разделить не на 4, а, учитывая разницу в протяжённости линии фронта, примерно на 15-16. Тогда оказывается, что Германия потеряла на Втором фронте не более 600 тыс. человек. Таким образом, получим, что на Втором фронте соотношение потерь составляет 22 англо-американских солдата к 10 германским, а не наоборот.

Подобное соотношение наблюдалось и в Арденнской операции, которая проводилась германским командованием с 16 декабря 1944 по 28 января 1945 года. Как пишет немецкий генерал Мелентин, в ходе этой операции союзная армия потеряла 77 тыс. солдат, а германская – 25 тыс., то есть получаем соотношение 31 к 10, даже превосходящее полученное выше.

Опираясь на приведенные рассуждения, можно опровергнуть миф о незначительности германских потерь на Советско-германском фронте.

Говорится о том, что якобы Германия потеряла около 3,4 млн. человек. Если считать, что эта величина соответствует истине, то придётся принять, что на Втором фронте германские потери составили всего:

3,4 млн./16 = 200 тысяч человек,

что в 6-7 раз меньше потерь Англии и США на Втором фронте.

Если бы Германия воевала столь блестяще на всех фронтах и несла столь незначительные потери, то непонятно, почему войну выиграла не она?

Поэтому предположения о том, что потери англо-американской армии ниже германской, а также о том, что германские потери значительно ниже советских, необходимо отвергнуть, так как они опираются на невероятные цифры, не согласуется с реальностью и здравым смыслом.

Таким образом, можно утверждать, что мощь германской армии была решительно подорвана победоносной Красной Армией на советско-германском фронте. При подавляющем превосходстве в людях и технике англо-американское командование проявило поразительную нерешительность и неэффективность, можно сказать бездарность, сравнимую с растерянностью и неподготовленностью советского командования в начальный период войны в 1941-1942 годах.

В пользу этого утверждения можно опереться на целый ряд свидетельств. Сначала приведем описание действий спецгрупп, которые возглавлял известный Отто Скорцени, во время наступления немецкой армии в Арденнах.

***

Вот здесь я сокращаю. У кого есть время, советую прочитать это место в источнике – это интересно, даже забавно и, пожалуй, поучительно. Оставлю только одно воспоминание немецкого танкиста, потому что он делает весьма однозначный вывод.

***

Воспользуемся также наблюдениями немецкого танкиста Отто Кариуса, который с 1941 по 1944 год воевал против советских солдат, а с 1944 по 1945 год – против англо-американских. Приведём интересное событие из его фронтового опыта на Западе.

«Практически все наши легковые автомобили «кюбель» были выведены из строя. Поэтому мы решили однажды вечером пополнить свой автопарк за счёт американского. Никому и в голову не приходило считать это героическим поступком!

Янки ночью спали в домах, как и полагалось «фронтовикам». Снаружи в лучшем случае был один часовой, но только если была хорошая погода. Около полуночи мы отправились с четырьмя солдатами и вернулись довольно скоро с двумя джипами. Было удобно, что для них не требовалось ключей. Стоило только включить тумблер, и машина была готова ехать. Только когда мы вернулись на свои позиции, янки открыли беспорядочный огонь в воздух, вероятно, чтобы успокоить свои нервы».

Имея личный опыт войны на восточном и на западном фронте, Кариус делает вывод: «В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев».

<…>

Опираясь на приведённые свидетельства и полученные выше соотношения, можно утверждать, что на заключительном этапе войны советское командование воевало более искусно, чем германское и значительно эффективнее, нежели англо-американское. Потому что «искусство ведения войны требует смелости и ума, а не только превосходства в технике и численности войск» (это уже Дж. Ф.С. Фуллер, Вторая мировая война 1939–1945 гг.).

А вот ссылка на источник

С Днём Победы!

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*