Skip to content
 

Власть-2012. Сердюков, Прохоров, Левкович…

Серия «Власть-2012″: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

В пятницу закачали 11-й номер на сервер типографии. Чудовищно поздно… Впереди задача: сделать 12-й, а потом успеть до Нового года – 1-й полностью, и 2-й процентов на 80. Какое-то чёрт-те что… «обострение классовой борьбы по мере нашего продвижение вперёд к социализму».

Времени очень мало. А событий происходит как раз очень много. Придётся обойтись буквально несколькими словами о каждом.

Для меня главное – скандал в Рособоронсервисе. Ну, главное – не главное… самое интересное.

Я такого не ждал. Я удивился: что вдруг? Объяснение себе придумал такое: генералы Сердюкова не любили, но ухватить не могли. Сразу не могли; стали готовить мину глубокого залегания. А поскольку в прокуратуре тоже есть «старая гвардия», да и Степашин не из тех, кто любит всяких мебельщиков, – то, вот, наконец, придумали и реализовали.

Наивняк! Мне объяснили: в феврале он развёлся с дочерью…

У меня тут было: с дочерью Фрадкова. Но Владимир в комментарии меня поправил: не Фрадкова, а Зубкова. Да, лопухнулся я. Приношу: Владимиру – благодарность, а вам – извинения. И исправляю текст.

Объяснили: в феврале он развёлся с дочерью Зубкова.

Ага. В 2003-м женился; папа Зубков в то время уже был замминистра финансов, а в 2007-м стал премьером. Впрочем, это знают вообще все; а вот, что он развёлся в феврале, этого я, например, не знал.

Интересно, что будет-то? Неужели даже в отставку не отправят? Но даже если и отправят – разве это наказание? У амеров он бы лет на 90 загремел…

***

Ясное дело, не могу пройти мимо Прохорова.

Опять новая «концепция». На этот раз он вроде обещает лично возглавить, то есть стать действительным членом своей партии. И партия, вроде, классическая; во всяком случае, пару-тройку программных положений Михаил Дмитриевич повторяет во всяких шоу и интервью.

То, что партия не будет ни за правительство, ни за оппозицию, звучит хорошо, мило так звучит и как бы решительно. Но на самом деле это же просто нулевая информация. И потом, кто только не говорит так! Все так говорят, кроме Единой России, которая по определению правительственная.

Идея вместо национальных образований сделать штук 15 экономических… А что с национальностями-то? Что-то смутное, типа, вкладываться в национальную культуру, развивать…

Не знаю; не думал я глубоко об этом да и не читал умных людей. Может, и есть что-то на этом пути…

Только вот когда Прохорова спросили, а что же будет объединять эти образования в одну большую страну, он сказал: экономика и культура. И дальше про культуру так говорил, как будто ей присущ «автоматический», врождённый потенциал сближения с другими культурами.

Но ведь это чепуха! Именно культурные различия есть основа национального своеобразия; да. собственно, что же ещё?! Культура – от религии до обычая мыть посуду или не мыть; от фетишизации какой-нибудь толерантности и политкорректности до возведения в идеал героической личности, воина, агрессивного и плюющего на «чужих».

Поспорьте со мной, но я считаю, что национальные культуры как раз разделяют людей – да хотя бы потому, что с чего бы им объединять? Объединяют другие факторы: экономика, принуждение, общие враги… Причём последние два фактора гораздо сильнее, чем первый. Недаром сейчас, когда в Европе ослабли и принуждение, и внешняя военная угроза, так активно пошли раскольные процессы. Многочисленные южнославянские народы, валлоны и фламандцы в Бельгии, французы в Канаде, баски и каталонцы в Испании теперь вот Шотландия…

Пропали принуждение и угроза, оно всё и началось. И никакая экономика не помогает, а уж культура…

В общем, опять чудит Михаил Дмитриевич. Причём в это раз кондовой демагогии больше, чем во все предыдущие. Обратите на это внимание.

Но!

В партию Прохорова записался (или собирается записаться) Барщевский. А это уже совсем другое дело. Если там на средства Прохорова будет заправлять Барщевский, то может получиться что-то реальное. Я не говорю заранее – хорошее. Я говорю – реальное, потому что от Барщевского я слыхивал что-то очень похожее на концепцию; и во всяком случае я уверен, что этот человек умеет думать вообще и думать системно в частности.

Поглядим.

***

Выборы в Координационный совет оппозиции.

Егор Холмогоров говорит, что там не всё было чисто. Что-то типа того, что первые позиции заняли люди, всем известные; а вот на «непервых» оказались совсем неизвестные личности. Сомнение правильное: если голосовали по интернету да на площади, как туда могли пройти персоны, которых никто не знает, кроме лидеров этой самой оппозиции? Да и с процессом что-то было не так, была какая-то пауза, после которой эти самые «непервые» и появились.

Да, мировоззрение Холмогорова – не самое популярное у «креативного класса», и вообще с ним можно поспорить; но в том, что он парень очень умный, эрудированный, в том, что он искренен в своих текстах и выступлениях – в этом я уверен. И его анализ действительно заставляет задуматься.

Ещё одно раздумье – кого же всё-таки представляет Координационный совет? 85 тыс. проголосовавших – это же не народ? И не партия, даже не общественная организация.

Была бы организация – был бы нормальный, типа, президиум. Было бы 85 млн – были бы они избранниками народа. А так… Вот я Путин. С кем мне говорить? Чем отличается теперешний «общественный» Удальцов от прежнего «личного»? Другое дело – почему бы и с «личным» не поговорить. Но затеяно-то было ради именно некой формализации – а её не получилось.

И тем не менее я в целом это дело одобряю. Что-то делать надо, нельзя зависнуть на митингах с метанием бутылей или без такового; это бесплодно и/или опасно. И потом, если Совет поработает сколько-то, наверное, сами его члены станут что-то лучше понимать и друг про друга, и про себя самих. Попробуют что-то делать «в новом формате», люди их увидят под новым углом… И, может быть, следующая организационная попытка будет удачнее.

***

Журналист Евгений Левкович объявил себя единственным организатором массовых беспорядков 6 мая. Идут споры. Одни говорят – молодец, мужественный парень, надо бы всем так. Другие говорят: зря, этим деянием он подтвердил, что имели место именно массовые беспорядки. И это плохо, так как защита тех, кто за это под следствием, одной из опорных точек имеет утверждение, что массовых беспорядков как организованного заранее явления не было.

Что поступок мужественный и парень – молодчага, я совершенно согласен. Насколько он навредит «истинным смутьянам» – ну кто ж сейчас знает.

Но, согласитесь, мысль завалить следствие «чистосердечными признаниями»… что-то в этом есть.

***

Вот, вроде, всё, что вспомнилось…

13 комментариев

  1. Владимир:

    >Наивняк! Мне объяснили: в феврале он развёлся с дочерью Фрадкова.

    Он женат на дочери бывшего премьера Зубкова.

    http://abos.ru/?p=30480

    Насчет развода ничего не слышно, только слухи, да и не в этом дело. Что-то другое там. Думаю, со временем все станет ясно.

    • master:

      Зубкова, конечно! Вот чёрт возьми, лопухнулся… Как когда-то давно-давно Лужкова с Зайковым путал…

      А слухи — очень уж они упорные. А, я бы сказал, не в чистом виде слухи: половина СМИ об этом талдычит. Но, конечно, со временем ясности будет больше. Мне лично, честно говоря, больше бы понравилось, если бы была верной моя версия: что его генералы достали.

      Впрочем, достали ли?

    • master:

      И вот сегодня про слухи. Действительно, не такие уж они достоверные. Латынина, например, говорит, что пока ещё зять…

      • Владимир:

        Источником слухов о разводе изначально были не СМИ, а блогосфера, а это, как Вы понимаете, источник не из шибко достоверных. Да и в нашей новейшей истории подобных примеров, чтобы на карьеру чиновника такого масштаба, как Сердюков, влияла личная жизнь, еще не было. Там все-таки мыслят другими категориями. На него сейчас завязана масштабнейшая по своему размаху реформа в армии, причем тут личные связи. Да и не так могуществен Зубков в своем влиянии на Путина, как может показаться на первый взгляд.
        Скорее что-то подобное за этим скрывается:

        http://www.ng.ru/printed/274999

        • master:

          Прочитал. И хорошо, и плохо. Хорошо, если это всё-таки вылазка серьёзных «генералов» — я с самого начала не то так думал, не то на это надеялся. Плохо — потому что вывод о неперемене коней удручает. Не помню, чтобы я так про кого-то хотел, чтоб его уволили и судили, как про Сердюкова. Разве что Зурабов… нет, его тематика меня не так задевает.

  2. Меня иногда восхищает — но чаще удручает — так скажем, э-э-э… некая девственность уважаемого master`а в ряде вопросов. Ну, или наивность. Или… Ну, не знаю…

    Применительно к Сердюкову — надо быть ОЧЕНЬ наивным человеком, чтобы думать, что ОН — автор реализуемой концепции «военной реформы». Это очевидным образом не так. Он в этом деле — действительно никто и звать его никак. Концепция эта вызрела в недрах ленинградских (!) оборонных НИИ (не без участия ленгоркома КПСС) ещё в 80-х годах, как бы не раньше. По причинам достаточно простым и понятным частью — и немалой! — офицерского корпуса эта «реформа» была поддержана. «Генералов», понимающих, что армия — это не структура, в которой удобно «служить» с 8 до 17 с обедом и двумя выходными, а что-то, должное в любое время суток и ЛЮБОЙ ценой Родину защищать, в Минобороны просто уже нет, а те, что есть — уже на пенсии и влияния особого не имеют. Так что ожидать каких-то действия против Сердюкова снизу или «сбоку» — ну, достаточно бесполезно.
    А вот сверху… Сердюков ЯВНЫМ образом не выполнил то, ради чего его ставили на этот пост — он НЕ сократил коррупцию в Вооружённых Силах. Он её только перенаправил;) Но беда в том, что коррупция в ВС прямо и явно уничтожает их боеспособность и возможности по её поддержанию. А боеспособность ВС ВДРУГ оказалась нужна. Даже Медведеву, а уж Путину-то — тем более…
    Говорят, у Сердюкова есть какой-то страшный компромат на Путина. Может быть, не знаю. Во всяком случае, по какой-то причине прямо снять (и посадить) второй первого не может. А надо…

    Внимание master`а к Прохорову можно объяснить только светлой памятью о Ё-мобиле, другие объективные причины мне в голову не приходят;) Ждать от него каких-то политических новаций — ну как-то… Ну, не знаю… Со мной тут один — действительно, без дураков, ОЧЕНЬ толковый человек — после выборов поспорил, что Прохоров до нового года будет премьером. На бутылку виски поспорил;) Я-то не пью, а вот кто будет покупать виски на Новый год, уже понятно. Прохоров — отработанный пар, который интересен только как крайний вариант отвлекающего Петрушки, ни на что большее он не годен. А Барщевский… Я не помню его ИГРЫ в «Что, где, когда?», помню только, как он был «совестью клуба»;) Но по его высказываниям за последние 20 лет, говорить о его способности думать я бы поостерёгся.

    Про «выборы» КСО. Вот любят некоторые сограждане даже в самом… тупом и глупом событии искать глубокий здравый смысл! Master, дорогой, ну НЕ МОЖЕТ эта «оппозиция» родить что-то созидательное, какую-то осмысленную программу… ЭТА «оппозиция» — не сможет. Не для того её собирали.

    • master:

      Рад, что уважаемого Сергея моя девственная наивность никогда не оставляет равнодушным – или восхищает, или удручает. Только упоминания о ней стали уже общим местом, думаю, постоянные читатели уже запомнили. Или это для случайных повторяется?

      > думать, что ОН — автор реализуемой концепции «военной реформы» < Я, вроде бы, нигде не утверждал, что Сердюков – именно автор реформы. В общем понятно, что такие вещи не могут быть отданы просто на усмотрение любого одного человека. И никакой один человек не мог бы такое творить, если бы все остальные были против. Понятно, что Сердюков воплощает планы некоей группы; и известно, что очень многие подавали голоса против того, что он делает. Чем-то напоминает ситуацию с Макнамарой, нет? И, честно говоря, невежество моё таково, что я просил бы Сергея озвучить «простые и понятные причины». Верю, что так оно и есть; могу гадать, каковы они; но хотелось бы услышать мнение знающего человека. > снять (и посадить) второй первого не может < Ага, а говорят, что, мол, Сердюков как-то исключительно верен Путину, а он, Путин, таких не сажает. С компроматом-то как-то более достоверно выглядит. Прохорова не замай! Он мне интересен именно как петрушка, я, как мне кажется, в таком тоне и освещаю его деятельность. Он по-своему выдающийся человек, другого такого чудилы так густо в телевизоре нет. И манера эффектная: посидит несколько месяцев тихенько, а потом как выпрыгнет! Нет, Прохоров мне дорог и где-то даже мил. :)

      А по Барщевскому у меня всё же другое мнение. Я признаю, что уважаемый Сергей знает кардинально больше и думает кардинально лучше, но я же и не представляюсь компетентным политобозревателем. Впрочем, когда в следующий раз его покажут, послушаю повнимательнее.

      Потому что про «знает и думает» я говорил искренне, особенно в части «знает».

      Про КС. Насчёт «эта оппозиция не может» – соглашаюсь с приличной долей вероятности. Насчёт «не для того собирали» – воздержусь. Не уверен я, что её собирали. В смысле, Путин собирал. Не уверен. Высокий уровень конспирологии меня всегда напрягает.

      • Причины, по которым реформы Сердюкова немалой частью офицеров были приняты, крайне некомплиментарны для отечественного офицерства. Они связаны с уникальным фактом, о котором мало кто задумывается, а кто задумывается — гонит эти мысли со страшной силой. Факт этот заключается в следующем.
        За достаточно малым исключением (обусловленным, в основном, медицинскими причинами) ВСЕ граждане Советского Союза мужского пола, достигшие определённого возраста, принимали воинскую присягу. В которой, в частности, были такие слова: «Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту социалистического отечества». 19 августа 1991 г. приказ поступил. И?
        А потом Советское — согласно действовавшей тогда конституции — снова отдало такой приказ — в октябре 93-го. И?
        ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ, ОСТАВШИХСЯ ВЕРНЫМИ ПРИСЯГЕ, МОЖНО БУКВАЛЬНО ПЕРЕСЧИТАТЬ ПО ПАЛЬЦАМ. И среди них практически НЕ ОКАЗАЛОСЬ офицеров.
        Людям, знакомство которых с армией ограничилось военной кафедрой или благополучно закончилось много лет назад, можно попробовать чем-то оправдаться. Но действующим офицерам… Особенно тем, кого УЧИЛИ и боевым действиям в особый период…
        Разумеется, всё произошло не одномоментно и имеет глубокие причины. И результаты разнообразны, но одним из них стало то, что наглухо исчез ГЛАВНЫЙ признак, отличающий военного от вооружённого бандита — СЛУЖЕНИЕ. Служение обществу, стране.
        А если исчезло понятие о СЛУЖЕНИИ, то с какого бодуна «служащие» вообще будут задумываться о выборе между «защищать страну в любом месте, в любое время и любой ценой» и «присутствие с 8 до 17 с обедом и 2 выходными в обжитых районах страны»? А ведь ИМЕННО ЭТО и предложил Сердюков!

        «Не уверен я, что её собирали. В смысле, Путин собирал. Не уверен.» — А… можно читать то, что написано, а не то, что хочется? Кто-нибудь сказал, что «оппозицию» собирал Путин??? Что, ТОЛЬКО Путин может собирать ЧЕГО-ТО?
        По-моему, вполне открыто и громко призано, что «оппозиция» собиралась ПРОТИВ Путина и ЗА Медведева (но НЕ самим Медведевым!!!). Это не конспирология, это сказано открыто, практически в прямом эфире;)

        • master:

          Так, теперь понятно, что имелось в виду. Просто я в таком аспекте о реформе как-то не думал. Меня в первую очередь занимали «внешние», что ли, мероприятия: переход на бригадную организацию, слияние училищ с ликвидацией некоторых специальностей, всякие объединения-отмены-переподчинения родов войск…

          И, честно говоря, не верится, что о служении забыли все офицеры или подавляющее большинство; может быть, это и есть – гнать со страшной силой такие мысли? Думаю, не везде в войсках есть даже сама возможность с 9 до 17. А вот в Арбатском ВО и всяких подобных образованиях – в это верится легко.

          Касательно оппозиции. Да, я, конечно, слышал, короткое время был такой лозунг. Просто я воспринял слово «собирали» в традиционном сегодня смысле. Типа, Прохоров – проект Кремля и так далее. И ещё я думаю, что первые митинги, самые массовые, не Удальцов собирал. Хрен бы он собрал даже десятую часть. Люди сами хотели; а уж Удальцовы-Навальные поспешили «возглавить». В таком случае слово «собирали» тоже не очень-то подходит.

          • Конечно не все. Но — большинство. Абсолютное. И даже если они сами не осознали, то действуют так, будто забыли. Примеры не из СМАРП, из жизни — чудовищные, но не в открытом канале…

            А про первые митинги… Конечно, Удальцов имел к ним минимальное отношение. В отличии от, кстати, Навального.
            Ведь собирали-то их не за час, и не за день! Истерическая и гиперфорсированная накачка шла по крайней мере полгода (и вот здесь заслуги Навального нельзя переоценить…)
            А столь любимый master`ом Прохоров вообще был надут только для ОДНОЙ цели: чтобы истеричное офисное хомячьё либерального разлива (прежде всего, московское, здесь его значимое количество) случайно, от безысходности, не проголосовало за Зюганова…

  3. master:

    Сергею на 5 ноября.

    Собственно, говорить мне особо нечего. Мы же оставляем за каждым право на собственное мнение? Я уже тыщу раз говорил, что не верится мне в такие организованные, простые, детерминированные схемы, в начале каждой из которых стоит инфернальная (вариант: ангельская)сверхличность, у которой всё получается. Именно последнее меня смущает. Впрочем, я действительно это говорил уже много раз.

    Прохоров надут, чтобы «креативный класс» не голосовал за Зюганова… Нет, не верится. Знаю я кое-кого из тех белоленточных протестантов — они Зюганова ненавидеть начали раньше, чем Путина. И знаю немного «за-зюгановцев» — этих Прохоровым уж точно не заманишь.

    Ну, не верится, что поделаешь?

    • Не понял…
      А КТО говорил про ПРОСТЫЕ схемы? Про ДЕТЕРМИНИРОВАННЫЕ схемы? Про СВЕРХЛИЧНОСТЬ? Тем более — про сверхличность, у которой всё получается? Точно не я.

      Не верится — проблемы master`а. «За-зюгановцы» на Болотную не ходили, и их убеждать голосовать против Путина не надо. А белоленточные протестанты, которые «Зюганова ненавидеть начали раньше, чем Путина» в электоральном плане ва-аще никому не интересны, их так мало — даже в Москве, — что в предвыборных раскладках их никто и не учитывал. Речь шла о тех — которых было гораздо больше, — кого НАКАЧАЛИ, за предыдущие полгода и чуть больше, и кто был вполне против Путина, а вот за кого — отнюдь не определился.

      • master:

        Да, не верится — это моё. Только я в этом проблемы не вижу, справлюсь как-нибудь.

        А простота схемы — видимо, придётся признать, что это дело вкуса, или терминологии, или я вообще неправильно слова применяю. Я называю схему, где внизу миллионы, а вверху один всесильный злодей (ангел), который направляет эти миллионы, как ему заблагорассудится, — такую схему я называю простой. Например, когда говорят, что Ленин с жалкой кучкой заговорщиков перевернул вверх дном огромную, злую, вооружённую Россию, — я считаю, что это слишком просто.

        И то, что некая злодейская группа смогла за полгода превратить «креативный класс» из спокойных разрозненных потребителей в ревущие митинговые толпы… Захотела, потрудилась, — и вот вам, нате, искомый результат! Это на мой вкус слишком просто.

        Невозможно на пустом месте ни «перевернуть вверх дном», ни «накачать». Именно что накачать невозможно. Повернуть куда надо шланг от накачанного баллона, чтобы дуло, куда надо, — вот это можно. Иногда даже вентиль открыть можно, хотя это труднее. А накачка имеет другую природу, её производят факторы куда более могучие, чем трёп по интернету.

        А если такая работа приписывается одному человеку или шайке, то я не могу назвать его иначе, чем сверхличностью. А схему, по которой сверхличность вот так однозначно «начинает и выигрывает», я назвал детерминированной. Если бы в ней, в схеме, было сколько-то недетерминированных, неуправляемых факторов, то однозначности, неизбежности не было бы.

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*