Skip to content
 

Программа Путина – популизм для государственников?

Подборка «Выборы-2012»: 0, 1, 2

Я тут написал недавно пост про партию власти, отдавая отчёт себе и предупредив вас, что мысли мои довольно банальны, просто хочется высказаться.

Однако в эти после-пред-выборные недели банальные мысли то и дело приходят… Как что-то посмотришь, почитаешь – сразу возникают вопросы, параллели какие-то… а иногда и изменяется взгляд на некоторые вещи.

Вот сел писать и не знаю, о чём именно буду писать. Хорошо, что первоначальное назначение блога – дневник; значит, разрешается писать и без определённого плана.

Напишу, посмотрю, что получилось, и тогда придумаю соответствующее заглавие. Вы-то его сразу увидите; надеюсь, смогу хоть так вас сориентировать.

Иногда приходится сразу договориться о рамках разговора. Вот и сейчас.

Я намеренно стараюсь минимизировать эмоции. Я не хочу писать в стиле «все гады», «всё надоело», «долой сволочей». Я буду стараться оставаться в рамках позитивного подхода: рассматривая что-то, я не буду вскрывать злой корыстный умысел, очевидно существующий потому, что все – гады. Мне сейчас не интересны простые убедительные объяснения в стиле «это всё обман, они хотят нахапать, а на страну им наплевать». Не интересны потому, что, если взять такую логику, то и писать незачем, всё ясно. Потому, что в такой логике выступает полно народу и без меня, если кому надо, найдёте легко и много вне моего блога.

Короче: везде, где не сказано особо, презумпция добрых намерений.

Потому что вопросов хватает и с такой презумпцией.

***

В последние полтора-два месяца стало заметно, что сегодняшняя руководящая верхушка страны – будем её так называть – осознала свой большой прокол. Они поняли, что не надо было свысока относиться к народу, как к детям. Взрослые заботятся о детях (презумпция!), они хотят сделать детям хорошо; но неумным взрослым не приходит в голову не то что советоваться с детьми, но даже объяснять им, почему и зачем делается то или иное дело.

Может быть, с детьми так и надо, они ж маленькие ещё, глупые, не поймут; впрочем, умные взрослые и с детьми так себя не ведут.

Но мы-то во всяком случае не дети! Мы-то способны понять! Однако ж много лет нас не удостаивали чести объяснять, что именно заставляет принимать те или иные решения, почему делается так, а не иначе, и почему иначе нельзя. Я оставляю за скобками «ответвление»: насколько верно вот это «иначе нельзя». Чёрт с ним, не советуйся со мной, но хотя бы объясни проблему, которую решаешь…

Не объясняли, и зря. На меня, например, произвело большое впечатление, когда я совсем на днях узнал, что из депутатов Госдумы 3-го созыва каждый пятый находился под следствием. Или что в конце 90-х некоторые регионы перестали переправлять в федеральный бюджет собранные налоги, чуть ли не свои армии стали создавать. Мне как-то понятнее стали причины, почему понадобилась вертикаль власти. Почему человек, пост которого подразумевает ответственность за страну, мог захотеть её создать.

А когда показали Березовского, как он презрительно рассуждает, что Путин долго не удержится…

Всё-таки приходится вновь и вновь оговариваться. Я говорю не о том, во что превратилась вертикаль сейчас (я, собственно, об том писал в нескольких местах, например, здесь). Я говорю о том, что, да, я понимаю, почему Путину понадобилась вертикаль. Не входя в рассуждения, лчший это был выход или не лучший, я признаю, что этот вариант был достоин рассмотрения. Да даже и принятия, поскольку своей армии у какого-нибудь Красноярского края так и не образовалось, и Ханты-Мансийский округ продолжает слать в бюджет свои углеводородные налоги.

«Ответвление» – а правильно ли это, что округ сдаёт налоги? Да, это вопрос. Моё мнение – в целом правильно. Но сейчас обсуждать не буду, может быть, когда-нибудь напишу. Будет ещё один пост с банальными мыслями.

Возвращаясь к теме. Я давно, ещё при социализме, додумался, что власть должна объяснять народу свои трудности. И вот, совсем недавно, это поняла и наша верхушка. Поздновато, надо сказать; слишком многими теперь всё, что исходит от неё, отметается с порога – люди обиделись, людей надо уважать.

Но в принципе правильно. Это, во всяком случае, мне понятно.

А есть вещи и непонятные.

***

Я был сильно и неприятно удивлён выступлением Путина на митинге. Вот он начал выпускать статьи, в которых, типа, излагает свою стратегию. Мы к ним ещё вернёмся, а пока констатирую: это мне понятно, это разумно. А вот кричать лозунги, добиваясь от собравшихся солидарных криков – это непонятно.

Должен сказать, что это у меня уже многократное впечатление. Когда Навальный только появился, я его приветствовал: вот человек, который занимается делом. Я не сильно следил за его активностью, но – уважал. А когда увидел его на митинге, даже изумился: и вот это – Навальный?! Вот этот человек, орущий примитивные, тупые слова, в которых – ничего, кроме ненависти? Человек, который совершенно отчётливо ставит себе задачу завести толпу экстремистскими, провокаторскими криками – это тот самый Навальный?!

Какой-то трагический диссонанс… Я с уважением отношусь к людям, выходившим на Болотную и Сахарова, я рад, что это происходит; но неужели им нравятся такие вожаки… да не может этого быть!

И вот Путин делает почти буквально то же самое. Конечно, политический лидер, в поддержку которого собралось множество людей, должен к ним приехать и выступить, – но разве так?! Путин, который демонстрирующий имидж решительного, хладнокровного государственного деятеля, который уверен, что всё сделанное правильно, и знает, куда вести дальше… опять диссонанс, капитальный, неприятный…

Такой же, как бандар-логи и презервативы…

Неужели он думает, что только так можно вести разговор с народом, когда – напрямую, лицом к лицу? Но ведь это значит, что он своих сторонников тоже держит за бандар-логов! Так не разговаривают с разумными людьми!

Да и лозунги, сажем так, странноватые… нехладнокровные, не на разум ориентированные…

Вообще, Путин меня давно нет-нет, да удивит. Когда полетел на истребителе в Чечню, я улыбнулся – что ж, мужик, похоже, в президенты выходит, хочет себя показать, народ лихостью порадовать. И потом, не из Кубинки в Жуковский, в Чечню летит, будет лично там с делами разбираться.

Но погружаться в глубины Байкала на «Мире»? Или, пуще того, лично лететь на пожарном самолёте, при том, что управлять-то им он точно не умеет? Да хоть бы и умел…

Зачем?!! Заняться больше нечем?

Что у него за имиджмейкеры? Да ладно, легко допускаю, что они или креативны до потери ума, или пользуются какими-то зарубёжными рекомендациями – такое у нас на каждом шагу, возьмите хоть рекламу, хоть цену 19 999 рублей. Но – почему он им верит, почему слушается?

Или это всё-таки он сам? Вряд ли имиджмейкеры подсказали ему бандар-логов…

«Умрёмте ж под Москвой»… Неужели это кому-то понравилось? Я, например, разочарован. Хуже того – озадачен: правильно ли я представляю себе Путина?

А тут ещё одна тема.

***

Смотрел я на кандидатов. Даже раньше: смотрел на лидеров, агитировавших за свои партии.

Ну, Жириновского обсуждать не будем. А вот Зюганов с Мироновым. Когда несколько раз их послушал, понял, что негоже им к власти приходить. Потому что их обещания – чистый популизм. Типа, все будут жить в четыре раза лучше. Они говорят, что знают, где взять на это деньги, но я им не верю. И получается:

– если знают, что врут, то грош им цена по определению;

– если думают, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО найдут деньги, то опять плохо: не верю я, что можно настолько круто вертеть бюджетными расходами и при этом не разрушить всё к чёртовой матери;

– если думают, что АВОСЬ найдут деньги… можно не продолжать;

– наконец, если собираются заниматься тотальной экспроприацией, то опять нельзя: не хочу я войны в буквальном смысле. Может, кто-то и не против, а я не хочу.

То есть: или изрядно бессовестные популисты (70% вероятности); или наивные мечтатели (25%), или революционеры-экспроприаторы похуже большевиков вкупе с левыми эсерами (5%).

А поскольку мечтания такого рода можно классифицировать как разновидность или одно из проявлений популизма, то я отнёс их к популистам. Не знаю, может, я не прав. Если кто-то, мною уважаемый, скажет: разберись-ка, брат, получше, – может быть, возьмусь разбираться в их программах. Или самому желание придёт. Пока остаюсь с вышеозначенным мнением.

И долгое время у меня бессознательно держалось ощущение: эти – популисты, а вот Путин – нет.

А недавно какой-то комментарий побудил меня перечитать собственный пост «про удвоение»; а тут ещё статьи «от Путина»…

В том посте (про апрель 2011 года) я удивлялся: как это премьер, после того как намерение (2003 год) удвоить ВВП за 10 лет накрылось шайтаньим хвостом, не боится опять обещать цифры роста, не менее впечатляющие.

И вот в последней своей статье про экономическое развитие он опять повторяет примерно то же самое. Средняя зарплата вырастет в 1,6-1,7 раза (немножко меньше, чем в апреле 2011-го – тогда обещалось почти в два раза). Рост производительности в два раза, а в высокотехнологичных отраслях выйти на средний европейский уровень (практически то же, что в апреле 2011-го).

С высокотехнологичными рабочими местами тоже немного аккуратнее. Тогда фигурировала цифра 25 млн таковых мест, сейчас говорится как бы обиняком: «доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти… до 25%…». Мне быстро попалась цифра населения в трудоспособном возрасте только на 2008 год: 89,8 млн чел. Если учесть все аспекты демографической проблемы, не будет, думаю, большой ошибкой взять этот показатель для 2020 года равным 80 млн чел. Если считать, что у всех есть работа, то 25% рабочих мест – это 20 млн.

На 5 млн аккуратнее…

Но бог с ней, с макроэкономикой. Есть вопросы в сфере, мне более знакомой.

В «оборонной» статье Путина («Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России») вызывает сомнение многое, начиная с цифры выделяемых на планируемый период средств: 23 трлн рублей. То есть хорошо если 800 млрд долл. На десятилетие. А Штаты выделили только на 2012 год 622 млрд, а в прошлом было 665 млрд…

Это при том, что у нас стало с Вооружёнными силами по результатам 20 лет – от неуклонного снижения числа ракет на дежурстве из-за ФИЗИЧЕСКОГО старения, от лётчиков, разучившихся летать из-за отсутствия керосина, до ржавеющих кораблей, до военных городков без отопления и водоснабжения.

А ещё при том, что в перечислении планируемой новой техники нет никакой конкретики по высокоточному оружию, кроме как слова о ракете для стратегической авиации. А высокоточное оружие на авиационных, надводных, подводных и сухопутных носителях – это стратегическое оружие АКТУАЛЬНОЙ, реально возможной следующей войны против России, а не той, в которой могли бы принять участие стратегические ядерные силы. Я в своё время в целой серии постов это постарался доказать; посмотрите, полезно будет, если не всю серию, то хотя бы первую статью.

Так вот, об этом оружии ничего не говорится. Это значит, что будут другие деньги, помимо этих 23 трлн? Или из тех же? Или просто забыли, не подумали? Или думают, что нам это не нужно?

Но я отвлёкся – мы же говорим если не о популизме в строгом смысле слова, то о чём-то очень похожем. Разница: Миронов обещает во сколько-то раз увеличить пенсии, а Путин обещает построить к 2020 году 400 стратегических ракет.

Вот возьмём эту цифру и обкашляем.

Потому что, собственно, всё равно, что именно брать. Брать ли 20 многоцелевых подводных лодок – зная, что за время «после перестройки» их построено штуки две-три. Или взять 50 надводных кораблей – зная, что за тот же период новый корабль водоизмещением более 1000 тонн построен чуть ли не один, да ещё два-три таких достроено. Цифры могу уточнить, если надо, но – потом, при наличии запроса, ладно? А сейчас возьмём 400 ракет, обсудим и на том закончим.

Давайте считать.

400 стратегических ракет – это наземного и морского базирования вместе. Да только это для нас неважно, так как и те – «Тополи» и «Ярсы», и другие – «Булава» – изготавливаются на одном и том же ФГУП «Воткинский завод».

Путин сказал: в предстоящее десятилетие. То есть по 40 ракет в год. А в предшествующие четыре года было сделано серийных – 39 ракет. То есть по 10 ракет в год.

Все наши стратегические ракеты, а также оперативно-тактические «Искандеры-М», производятся на ФГУП «Воткинский завод». «Искандеры» упомянул не случайно, ибо в той же программе предусмотрена поставка 10 бригадных комплектов «Искандеров».

Стал искать, что такое бригадный комплект. Нашёл: бригада – это три дивизиона по две батареи, по две ПУ в батарее, по две ракеты на каждой ПУ. Не знаю, насколько это верно, но меньше уж точно быть не может. Значит, к нашим 400 «стратегам» надо прибавить как минимум 240 «Искандеров».

Примечание. С 2007 года развивается история о закупке Беларусью трёх бригад экспортного варианта «Искандер-Э». Бригады другого состава, всего надо построить 27 ПУ и, соответственно, 54 ракеты. Так вот, многие специалисты объясняют тот факт, что поставки ещё и не начинались, недостаточными мощностями Воткинского завода.

А действительно, как объяснить, что за четыре года выпущено только 39 ракет? Я бы объяснил просто: предел производственных мощностей. Ведь «Тополь» – ракета отработанная, не то что «Булава»; и деньги, я думаю, в последние четыре года уже были в достатке.

Похоже, действительно предел…

И вот нам Путин глаголет, что, типа, с текущего, или следующего, года будет производиться по 40 только одних «стратегов» в год.

Но как?

Если предприятие вышло на предел, значит, нужно строить новые цеха. Набивать их оборудованием. А к этому оборудованию ставить персонал, способный на нём работать.

Ну, допустим, построить цеха – не проблема или почти не проблема. С оборудованием куда сложнее. Кто его делал, то оборудование, которое сегодня стоит на заводе? Мы сами? А те предприятия, которые его делали, они ещё живы? Если живы, то – возьмут заказ, или они давно перепрофилированы? Или им не выгодно такой заказ брать? Или они не могут уже повторить такую продукцию?

А если оборудование покупалось за рубежом, то – нам его продадут ещё раз, зная, куда мы его поставим? Оно ещё выпускается?

Обращаю внимание: если ставить оборудование других типов, пусть даже лучше прежнего, то надо под него переделывать технологические процессы. А это означает, что у нас нет серийной документации на ракеты! Все ранее выпущенные автоматически превращаются в прототипы. Надо отрабатывать новые технологические процессы, надо переделывать конструкторскую и прочую документацию. Надо испытывать установочные серии, подтверждать соответствие, сертифицировать производство…

Это учтено в 23 триллионах, в озвученных сроках?

Но даже если учтено. Оборудование – проблема, но кадры – проблема ещё бОльшая. Кто на нём будет работать, на оборудовании?

Граждане, в стране может найтись гениальный физик, который придумает такую плазму, что аэроплан станет вообще незаметным, навсегда. Может найтись конструктор от бога, который некоей сверхинтуицией поймёт, что нужно делать с каким-нибудь сильфоном, каждый раз разрушающимся при старте ракеты. Может найтись команда, которая в лаборатории получит такой композит, что в 64 раза прочнее стали.

А технолог, который налаживает производственный процесс так, чтобы продукция стабильно имела необходимое качество, должен лет 20 проработать технологом на этом именно производстве. А рабочий, который реально способен отфрезеровать какую-нибудь сверхсложную раму для гироплатформы? (Я видел такие рамы на свалке у нас в КБ в первые годы работы; потом мы перестали их делать, а теперь и не сможем – нет таких рабочих).

Вы скажете – обрабатывающий центр, числовое программное управление… Во-первых, думаю, возможности таких центров ограничены, а если надо превзойти то, что имеется, то это разработка и изготовление нового центра – ровно те же проблемы: где и кто будет делать. Во-вторых, центры хороши для автозаводов, а там, где выпускается несколько десятков изделий в год, – это ну очень дорогое удовольствие. В-третьих, если даже во-первых и во-вторых преодолимы, или я вообще в этом неправ, то всё равно за центром должен кто-то стоять…

Упираемся в проблему кадров, и это, наверное, самая трудная и самая общая проблема для всей путинской программы модернизации армии, да и всей нашей экономики.

Он, Путин, её знает, он говорил о создании учебных центров нового типа. Но – тоже к 2020 году! «Жарь рыбу, завтра купим»…

Вот и не понимаю я, как могут быть за 10 лет сделаны 400 стратегических ракет. Как может быть выполнена вся эта программа, если наложить её на реальные возможности страны.

А несоответствие декларируемой программы реальным возможностям – это родовой признак популизма, разве нет?

Этакий популизм для государственников.

Вот и думай теперь, что хуже.

Если Миронов, разобравшись, скажет: дорогие пенсионеры, придётся вам ещё годиков несколько получать столько, сколько сегодня.

Или если Путин будет исправно выделять триллионы, а в результате получится пшик или что-то около того.

***

Ох, нелегко… Ведь Миронов может, ради выполнения обещаний пенсионерам, опять посадить армию на суперголодный паёк. А я этого ох как не хочу… А Путин, ради получения 400 ракет хотя бы к 2030 году, может опять всё зацентрализовать, опять включить командную систему… А это путь в тупик, в котором уже бывали…

Думай, Ананий, думай…

***

Подборка «Выборы-2012», следующий пост

10 комментариев

  1. Роман-75:

    Master!
    Абсолютно верно (как говорят на одном форуме — люто плюсую!)!!
    Особенно понравилось рассуждение о кадрах. Я сейчас работаю именно в такой фирме, где оборудования накупили на десятки миллионов рублей, а управляться с ним некому! Есть конструкторы, способные разработать изделие, есть программеры, способные написать программку для упомянутых Вами обрабатывающих центров, но они просто-напросто не обучены тому, как, собственно, это самое изделие из конкретного куска стали отфрезеровать! Да они элементарно заготовку на столе закрепить не умеют (не говоря уж о знании режимов резания и понимании технологий)! И не должны уметь — это не входит в их обязанности. Но, к сожалению, и рабочих, на это способных, всё меньше…
    И, в принципе, вполне понятно, почему. Кто ж пойдёт возиться с железяками, напрягая и руки и голову, за, в самом лучшем случае, 20 тысяч в месяц?!
    И даже если грохнуть кулаком по столу и обязать всех работодателей вот прямо завтра платить сотрудникам рабочих специальностей не меньше пяти килобаксов — это не решит проблему. Ибо, как Вы совершенно правильно отметили, кадры готовятся и накапливают опыт годами. Если не десятилетиями…
    Ну о каких четырёх сотнях ракет при таком-то раскладе говорит наш премьерозидент?! Популист, самый натуральный популист… Даже, пожалуй, в-попу-лист…

    • master:

      Да… Дедушка Ленин говорил году этак в 20-м, что, мол, надо найти звено, за которое вытянем всю цепь… Ребята, где оно, это звено? Кто знает?

      Не говоря уже о том, что при самом верно найденном звене никакого вытягивания не будет, пока будут пилить… А вот это уже совсем никак сломать нельзя. Только вместе с государством. Не страной, а государством; но от этого уточнения, если кто понимает, не намного легче.

  2. admin:

    Нормальные такие рассуждения. Придерусь по мелочи — ты постулируешь либо злой умысел (всё распилят), либо добрый умысел (должны заботиться), и рассматриваешь только второй вариант, причём как цельную категорию. А там ещё внутри категории забавное деление есть- добрый умысел с верным пониманием реальности и добрый умысел с неверным её пониманием. В экономической теории термин есть: «Правильно понятые долговременные интересы». А если — неправильно? Если ещё по этому критерию разложить, то ваще кандидатская выйти может.

    • master:

      Адну менутачку!

      Оно ж всё у меня в основном — про неверное понимание реальности. Ну, не всё, но в основном. Я обозначил презумпцию добрых намерений, а потом пошёл разглядывать персоны да обещания. Ну, иногда возвращался, типа, в первой позиции про Зюганова с Мироновым: если они врут. Это возвращение к злому умыслу. И то не факт: я могу тебя обманывать, чтобы ты меня в дом пустил. А я там всё приберу, кашку сварю, рыбок покормлю, денешек до зарплаты оставлю… Рад будешь, благодарить будешь! Не грех и обмануть тебя ради такого дела.

      Я тебе больше скажу. Впрочем, я уже это, бывало, сказывал. Моё мнение — чистых воров, у которых всё только ради воровства, на верхнем уровне нет. У этих ребят намерения смешанные, и созидательные, и корыстные, в разной пропорции у разных персоналий. И вот внутри созидательной части намерений наблюдается то самое неверное понимание реальности. Наблюдается почти всегда, иногда до изумления отчётливо. И ещё, раз уж мы зашли внутрь добрых намерений: там наблюдается бессилие. Которое, кстати, суть следствие предыдущего неправильного понимания.

      …А что, друг мой админ, твоя же система тебя на порог не пускает? Забыла, хи-хи? Редковатенько выступаешь, да? «Проверьте, пожалуйста, комментарий»… Дожил!

    • Роман-75:

      «HoT NeWs » стратегическая ракета морского базирования булава»

      И что? Из 18-ти пусков 11-ть признаны успешными (из них три — явные натяжки), и это достаточный процент, чтобы принимать систему на вооружение?
      Нет уж, хотелось бы надёжности как у «Трайдента»…

  3. Иван:

    А что думаете по поводу Прохорова?

  4. master:

    Иван, я, с Вашего позволения, отвечу постом, ладно? Думаю, 02 марта можно будет уже утром прочитать.

  5. Значит, сначала банальная мелочь: а я НЕ ХОЧУ надёжности как у «Трайдента». Это он сейчас, через 40 лет после появления, более-менее летает, не выписывая фигур высшего пилотажа на выходе из воды… Меня вполне устроит надёжность «Пионера»;)

    А теперь более серьёзно. У, как всё запущено-то…
    Я, конечно, прошу прощения, но как-то даже и не ожидал, что у уважаемого master ТАКАЯ каша в голове… Впрочем, не у него одного;( Ну как можно НАСТОЛЬКО неадекватно оценивать текущую реальность, особенно зная о ней много необщеизвестных вещей???
    Во-первых, а уважаемый master вообще хоть раз на митинге был? Вот на любом? Для него будет ОЧЕНЬ большим открытием, что митинг — ЛЮБОЙ — является актом ритуальной магии? Со своими вполне определёнными законами и правилами проведения. И с точки зрения правил и принципов проведения митингов и Путин, и, не к ночи будь помянут, Навальный, вели себя вполне профессионально. Это же МИТИНГ!!!
    Во-вторых, по поводу статей Путина. Достаточно очевидно, что это откровенная шизофрения: трогательная смесь абсолютно правильных констатаций с весьма глупыми пропагандистскими заявлениями, опровергаемым не вставая с дивана, и уж просто смешными клятвами в верности рыночным методам и либеральным ценностям. Про похожие тексты по другому поводу было сказано «Равняйсь!.. Мирно.»
    В третьих. ВСЕ прекрасно знают, что деньги в стране есть. И все прекрасно знают, как из перенаправить туда, куда положено. И успокойтесь, master: НИКАКОЙ гражданской войны ЭТО не вызовет. Ну, посадят пару десятков «ходорковских»… А может и меньше, перед остальными будет ОЧЕНЬ простой выбор: либо деньги сюда, и жить здесь, не в стиле «Прохоров в Куршавеле», но небедно и на свободе, либо тюрьма ТАМ — но уже без денег. Тем, кто предпочитают ИХ тюрьму нашей свободе, вежливо напомнят судьбу Милошевича. Или Гесса, например.
    В четвёртых. Неважно, кто победит на выборах (хотя совершенно очевидно — кто: Жириновского не для этого создавали, Миронов абсолютно очевидно несамостоятелен, Прохоров… Ну не смешите мои тапки, а Зюганов уже всё сдал). Важно, что не позднее чем через полгода ЛЮБОМУ победителю неизбежно придётся принимать вполне определённые действия и в экономике, и в социальной политике, и в других областях. РАДИКАЛЬНО расходящиеся с фантазиями Путина, Прохорова и Жириновского. И гораздо более глубокие и смелые, чем позволяет себе Зюганов. Иначе через два, максимум три года страны просто НЕ БУДЕТ.
    Вопрос в том, чтобы не воровали те, кто будет сажать этих здесь. И это — действительно серьёзный вопрос. Хотя и он имеет ответ;)

    • master:

      Да ладно, запущено… Какая это «ТАКАЯ» каша? Не каша, а ризотто! Это раньше каша была! Рис с соусом: зелёная стручковая фасоль, помидоры, томатная паста, перец чёрный, масло кукурузное. Не хухры… Соус сам делал!
      В голове! А где ж ей быть?! Впрочем, не быть, а бывать. Она потом в желудок проваливается.

      А если серьёзно.

      Во-первых.
      На митинге я, действительно, не был со времён первомайских демонстраций. Спорить с сущностью митинга не буду. Но может мне быть досадно, что премьер-министр, полковник ФСБ ведёт себя таким образом? Впрочем, всё же не уверен, что митинг полностью исключает говорить дельные вещи. А не орать всякую бессмысленно-зажигательную дурь.

      Во-вторых.
      Насчёт статей. Констатация того, что они собой представляют, не отменяет полезности разъяснений. Взять пару-тройку положений из статьи и показать, что в них «не складывается» – вещь вполне полезная. В конце концов, люди могут об этом не задумываться. Уверен, что таких много. Кто-то просто верит, потому что хочется хорошего; кто-то просто, фигурально выражаясь, не глядя рвёт в клочки, потому что уже безвозвратно ненавидит автора; кто-то просто проходит мимо, потому что не видит, что тут интересного. Почему бы в спокойном тоне не высказать что-то содержательное?

      В-третьих.
      Я не разделяю уверенность в том, что «кого-то» станут «там» сажать в тюрьму. Что-то мало я вижу таких примеров.
      И я не разделяю уверенности, что эти деньги можно почти бесконфликтно «перенаправить». И не в гражданской войне дело: если это сравнительно легко сделать, то почему не сделано? Что, Путину не нужна мощная страна под его державной дланью? Нужна; но не может справиться. И я полагаю, что на его месте никто не справится. Даже с кровью – говорил уже, чекистов «дзержинского разлива» взять негде. Во всяком случае, в сколь-нибудь значительном количестве.
      Или, что, достаточно правильный закон написать? Что там не надо делать с твоими тапками?

      В четвёртых.
      А вот это, как написал Иван к похоровской статье: «нельзя ли поподробнее про 23 февраля»? Хотелось бы хотя бы в самых общих чертах понять, какие действия имеются в виду. Сергей, не напишешь ли пост? Можно на твоём сайте, здесь анонс поставим. Жалко такое дело на комментарий харчить…

      И – прошу прощения, что задержался с ответом. Ну очень некогда было.

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*