Skip to content
 

Я написал письмо Лужкову

Да, граждане, написал.

Многое мне непонятно в действиях властей. Хотя, как вы знаете, я не являюсь записным ругателем всякой власти по всякому поводу и без повода. Но последние инициативы не то чтобы просто достали, а – удивили. Ко многому я привык, но такого не ожидал.

Я говорю о законопроекте, запрещающем парковку во дворах, и о 100 тысячах рублей, необходимых, чтобы установить у себя в квартире кондиционер или узаконить уже установленный.

Я не стал орать, как укушенный лошадью оппозиционер. Я постарался выражаться вежливо, интеллигентно. Во-первых, это вообще правильно. Во-вторых, так безопаснее, что имеет значение. Наконец, в-третьих – а вдруг я действительно чего-то не понял? Или СМИ нам преподнесли разумные инициативы в таком виде, что вываливаются даже невставные челюсти? Это ведь запросто может быть…

Короче, вот вам письмо. Я его сначала Лужкову через его блог направил. Потом посмотрел – там последняя запись от 2008 года. Тогда пошёл на сайт московского правительства и взял адрес там.

Теперь буду ждать ответа. Или какого иного результата (думаю, всё же, что это я пошутил). А письмо – вот оно.

***

Здравствуйте, Юрий Михайлович!

Я инженер, мне много пришлось заниматься практической работой, в том числе на крупных темах с участием многих организаций. Это дало мне достаточный опыт для понимания того, что в мире всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Поэтому мой уровень сочувствия властям, как людям, реализующим сложные, многосвязные, объёмные проекты, поверьте, выше среднего по Москве.

Однако теперь я прихожу в недоумение и не могу найти хотя бы гипотетического приемлемого объяснения.

Две темы: кондиционеры и парковки.

Про кондиционеры слышал по ТВ и радио, конкретную информацию взял из первого попавшегося источника.

Цитирую:

«Хозяину квартиры потребуется обратиться в БТИ и получить спустя 3-4 месяца готовый проект перепланировки квартиры. Этот пакет документов обойдется приблизительно в 90 тыс. рублей».

Конец цитаты.

Юрий Михайлович, кто может мне объяснить, зачем мне ПРОЕКТ ПЕРЕПЛАНИРОВКИ КВАРТИРЫ, если я вешаю сплит-систему, и всё, что нужно сделать с моей квартирой, – это пробить в стене двухдюймовую дырку?! Установщик этой техники, он же не дурак, он не будет долбить стены в том месте, где проходит силовой элемент, столб там или перекрытие. Себе же дороже, труда в десять раз больше потребуется… Значит, силовой схеме дома эта дырочка не повредит. Опасности, вроде, нету.

А что за перепланировка? Мы с установщиком не догадаемся сами, где пятикилограммовый внутренний агрегат повесить? Или это слишком серьёзно, чтоб нам доверить? Полку, на которой будет килограммов пятьдесят книг, мне доверяют повесить самому; а это аппаратик, весом меньше пылесоса, – нельзя?

Вполне может быть, что я чего-то не понимаю. Вот и спрашиваю: кто мне объяснит? Или уже давно объяснено? Тогда подскажите, где посмотреть.

А то, знаете, складывается впечатление, что это намерение – собрать с владельцев кондиционеров по сотне тысяч целковых – это намерение есть не что иное, как проект доселе в новейшей нашей истории невиданной обираловки. Жёсткой прямой обираловки, неожиданной по откровенности и масштабности. Круче была, пожалуй, только экспроприация экспроприаторов…

Может, это СМИ расстарались? Может, речь идёт не о бытовых сплитах, а о каких-то капитальных системах промышленного типа, при установке которых надо передвигать стены и долбить люки в потолках?

Очень хочется получить разъяснение…

Теперь о парковках во дворе. Слышал по радио: по инициативе коммунальщиков в Мосгордуму внесён, или будет внесён проект закона о запрете парковок во дворах.

Это как же представляется? Реально – куда девать машины?

Раздвоение сознания – это шизофрения? Ощущаю признаки…

С одной стороны, поддерживаем ВАЗ, завлекаем к нам иностранных автопроизводителей, строим новые заводы, локализуем производство,… пишем, что у нас пока меньше машин на душу населения, чем в развитых станах, – надо догонять…

А с другой стороны – запрещаем парковаться. Будем брать штрафы и, думаю, немаленькие. Получается опять обираловка типа экспроприации, потому что деваться-то подавляющему большинству московских автовладельцев совершенно некуда. То есть – штраф за то, что ты купил автомобиль, за производство которого так боролось государство рука об руку с бизнесом.

Вот я и говорю – раздвоение.

Или, может быть, у кого-то есть убеждение, что на всех москвичей уже достаточно гаражей и стоянок? Может быть, кто-то убеждён, что у любого москвича, поддержавшего отечественного производителя и купившего ВАЗ, запросто хватит денег на место в «народном гараже»?

Беру опять первый попавшийся источник.

Цитирую:

«Михаил Рубинштейн, председатель региональной общественной организации «Московский городской Союз автомобилистов»:

– Сама идея «народного гаража» /…/ была прекрасной альтернативой для большинства жителей. Но в реальности, увы, всё оказалось куда сложнее. /…/ себестоимость с учётом места расположения таких блоков выросла в итоге в разы. Действительно, 10 тысяч долларов за банальную конструкцию – не самое народное предложение. Примерная стоимость машино-места площадью 32 кв. метра будет составлять 7,5-8 тыс. у.е. Копить на такой гараж даже с московской зарплатой (1–1,5 тыс. у.е.) придётся не один месяц и не один год».

Конец цитаты.

Я работаю с 1975 года, немолодой уж. И не на плохих работах: до 2005 г. – в аэрокосмическом комплексе, был маленьким начальником, работал даже на Байконуре. Теперь работаю в СМИ – тоже не нянечкой в коммунальном детском саду. В прошлом году первый раз в жизни купил новую машину – ВАЗ-2115. Она стоила мне как раз примерно 8 тыс. у.е., если из цены вычесть стоимость удачно проданной предыдущей «девятки». Копил деньги пять лет…

Юрий Михайлович, я не самый бедный автовладелец в Москве. Я – самый массовый. Без дураков: нету у меня денег даже на «народный гараж» – разве что само авто продать. Да и где они, эти гаражи? Когда их настроят столько, что всем хватит? Лет через тридцать?

А штрафы брать за парковку во дворе – когда начнут? Ясно, когда: сразу после вступления закона в силу.

Я понимаю, что машины во дворе мешают коммунальщика убирать снег и прочее. Ну так мы ж им мешаем и подъезды мыть – наверное, надо запретить хождение через подъезды. А водителям троллейбусов мешают пассажиры, и остановки им мешают. А музейщикам мешают посетители. И так далее.

То есть я понимаю коммунальщиков. Но я, и почти все мы, – ох как мы поймём московскую власть, если она этот законопроект завернёт!

***

Я не экстремист. И я обычно смеюсь над конспирологическими изысканиями. Но, знаете, вот эти две новости уже всерьёз наводят на мысль о том, что кому-то нужно настоящее народное возмущение, всеобщее, не то, что на Триумфальной площади.

В общем, прошу воспринять это письмо позитивно – оно написано для этого. Если бы я хотел побрызгать слюной, я бы сделал это не тут и не так. Я хочу понять, что об этих двух новациях думают «решающие» люди. Если у них, у новаций, есть перспектива воплощения в жизнь, – то хочу получить разъяснения. Вопросы я уже задал.

Спасибо, надеюсь на ответ.

Владимир Мейлицев, 57 лет, житель САО. Электронная почта: /я её здесь убрал, у вас и так есть, та, что мною для блога выделена/.

Если нужна ещё какая-то информация обо мне – запрашивайте, сообщу.

***

Вот такое письмо; а вам я скажу ещё кое-что.

Не верю я, что эти инициативы пройдут. Причина проста – если бы они били только по «народу»… А так – где ставят машины заместители глав управ? Начальники отделов префектур? Начальники паспортных столов отделений милиции? Помощники депутатов, которые на своих колымагах ездят? Да сами эти коммунальщики, которые, как говорят, проявили эту выдающуюся законотворческую инициативу? Думаете, у всех есть гаражи? Думаете, им всем охота по утрам чапать от подъезда до гаража, каждый божий день?

Нет, не у всех гаражи, и никому не охота. Поэтому инициатива сия будет провалена. И, скорее всего, даже без треска.

Ровно то же самое можно сказать про кондиционеры. Все упомянутые слуги и избранники народа, их дети и родители, племянники, кумовья и дружбаны, все давно обзавелись кондиционерами. Или, во всяком случае, очень многие. Оно им нужно – по 100 тысяч платить?! Оно им не нужно. Они этого не допустят.

И вот расскажу вам историю. Из собственной жизни.

Я живу в большой квартире в сталинском доме. Когда-то она была коммуналкой, и, говорят, в ней жили 19 человек. Когда мы въезжали, она продолжала быть коммуналкой, там жили семь человек, делённые на три семьи (4, 2 и один одинокий). Нас въехало пять человек, и это было хорошо – жилая площадь 56 кв. м, (или 65?) общая – больше 90. Потом стало нас восемь. А потом стали разъезжаться, потом умирать… осталось нас на начало 1990-х трое.

И пошли в обществе крики, как раз с началом приватизации квартир, что за излишки площади будут брать вторе, да что там втрое, писали, и вдесятеро. Нам грозило разорение – три человека при норме в 9 кв. м на душу! Да даже и в 15 – это ж с общей площади излишки.

А я был спокоен. Честное слово. Потому что у таких, как я, избыточные площади оказываются во владении нечасто, по стечению обстоятельств. Зато вот у всяких «сильненьких», как бизнесменов, так и чиновников, вот у них излишки образуются закономерно, скорее даже целенаправленно.

И что, они будут это своё счастье отдавать? Переезжать в меньшие квартиры?! Или захотят платить дополнительные деньги?!!

Чтобы допустить такое, никакого идеализма не хватит. Я и не допускал, и был спокоен.

И до сих пор спокоен, и до сих пор всё в порядке, и разговоры давно затихли.

Так, думаю, будет и с парковками, и с кондиционерами.

***

Вот когда предложат пешеходные переходы сделать платными, вот тогда я занервничаю. Потому что слуги народа пешком не ходят…

19 комментариев

  1. Кайя:

    Здравствуй,Володя!
    Разрешите предложить вам ознакомится с текстом некого письма.
    Надеюсь вам будет интересто знать, что вас читают и в Нью-Джерси. И дают вот такие оценки.
    »
    Про письмо Володи. Читаю, как статью «коллеги по цеху». Что можно ему посоветовать ( кстати, сразу видно, что человек хоть и толковый, но «основы журналистики» не сдавал на 1 курсе Хотя, требования уже давно поменялись… И тем не мнее…

    Первое: категорически нельзя начинать предложения с «Я», желательно, опускать даже в середине, исползовать только если без «я» нельзя обойтись, короче, должно не резать слух, как у Володи. Второе: письмо длинное. Много риторики ( вопросы, на которые не нужны ответы, они задаются для усиления) и длиннот не оправданных, охолог явно затянут. Этот полуразговорный жанр здесь не уместен, надо написать более деловое и сжатое письмо. Эмоции автора не интересны ( а уж тем более не волнуют) тем, кому адресовано письмо.. Да и само письмо они читать не будут, вернее — дочитывать, пробегут в лучшем случае по диагонали: всё знают сами, давно плевали на «вокс попули», народный глас, действуют исключительно в своих интересах, так что….ружьё это — письмо — было заряжено Володей для друзей, а не для властей. А друзья и сами «стоят в этом во всём», для них он не открыл Новый Свет.

    Другой момент: отрицая — предлагай. Подумай сама: все согласны, что ситуацию надо менять, соль вопроса: КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? Володины предложения, извини, очень субьективны.

    Обычно, затевая такие серьёзные проекты-реформы, особенно в сфере быта, изучают опыт стран, где система худо-бедно ( а иногда и вполне успешно) работает много лет. Например, та же Америка. Здесь окна давно стали конструировать под кондиционеры ( а может наоборот — кондиционеры стали выпускать «под окна»?) НО это работает: каждый может купить за $100-200 долааров кондиционер, вставить в окно и воткнуть в розетку. Тут в другом беда: много старых домов, они и так уроды по жизни, а тут ещё этими наростами облеплены, а-ля африканские бородавочники Зато людям не жарко.
    Кажется, спорить неочем: дворы надо чистить РЕГУЛЯРНО. В Америке нет парковок во дворах многоквартирных домов ( если это не специально размеченные места, на строго определённое количество машин), только на улице и или на платных парковках для «гостей города» в одновном , или на «метрах» по часам, или в домах есть свои личные парковки под крышей, но за них ты дополнительно платишь. Чистят не улицы, а СТОРОНЫ улицы. И если по пятницам чистят улицу справа, то ты будешь парковать машину слева. Об этом написано на щитах, так что перепутать трудно. Дворы тоже можно чистить по дням, а на несколько часов на время чистки просто убирать машины. Короче, нет безвыходных ситуаций, всё можно продумать и решить, но Володя прав по сути: цель — обобрать, а не дать. Но это можно было бы и короче сказать

    Письмо-протест получилось обывательское, в хорошем смысле, но он инженер и кому, если не ему подавать ДЕЛЬНЫЕ предложения. А вдруг, ТАМ не знают, КАК НАДО? (шутка )

    Коротко не получается никогда, но суть мне ясна: Володино письмо — холостой выстрел, увы. Москва — город сусального дьявола (сверху блетит, а поскребёшь…мамаааааа!!!)

    Сначала надо Лужкова на пенсию отправить. Сразу легче станет дышать без всяких кондиционеров.»

    Вот такая реакция. «Холостой выстрел».
    Очень хотелось бы узнать Вы получили ответ?

  2. admin:

    Слово в слово то, что подумал и я. Только я боялся сказать…

  3. Кайя:

    Не берусь судить об «основах журналистики»,здесь я не сильна, но ПО ПОВОДУ ПИСЬМА, считаю ,что лучше стрелять «вхолостую», чем помалкивать,ставя каждый раз машину у дома, думая- «куда же я её ПОТОМ ставить то буду»,глотая дым ,идя по столице,и задыхаясь в своих квартирах,не имея возможности по закону поставить кондиционер, и всё из-за непонятных и мудрёных решений элементарных вопросов по обеспечению народа нормальными условиями жизни, а не очередным способом заработать на этих вопросах.
    Вспоминается Чиполлино…

    А может если многие, как Володя, будут палить «холостыми» наш «вокс попули», сделает нужное дело?
    Как говорится «вода камень точит».

  4. admin:

    Я не Лужкову, я Владимиру Евсеевичу боялся сказать. Вдруг выгонит…

  5. master:

    На (1) и (2)
    1. Мне, конечно, интересно узнать, что меня читают в Нью Джерси. Даже и приятно, скажу я вам.
    2. По-честному, а не из политкорректности: спасибо за тот труд, которого не пожалели на эту обстоятельную рецензию.
    3. Всё-таки я не совсем понял, что обсуждается: журналистское мастерство или мастерство писать письма Лужкову.
    4. Если считать, что обсуждается письмо чиновнику, то согласен по всем пунктам. Я имею в виду, такое письмо, которое посылается по почте, с уведомлением и расчётом на ответ в установленное законом время.
    5. Но я не писал такое письмо. Это, скорее, типа того, что называется открытым письмом; во всяком случае, я так ощущаю значение слов «открытое письмо». И пусть вся «открытость» состоит в публикации на блоге для двух сотен читателей; это моя зона, в газеты я писать не хочу.
    Пафос письма в том, что я вижу в предлагаемых мероприятиях не решение вопросов жизнедеятельности города, а предлог для обирания народных масс. А в таком случае всё по-другому. Тут нет задачи что-то предложить. Я заявляю: это обираловка. И, отчасти лицемерно, отчасти искренне, спрашиваю: может, я чего не понял? может, СМИ наврали? И жду: а вдруг ещё и ответят? Не как на просьбу/жалобу/предложение трудящегося, а как на открытое письмо.
    Ещё раз, по-другому. Меня не интересует, как организована установка кондиционеров в США. Я (как бы) хочу понять, зачем из-за одной дырки делать полную документацию по перепланировке квартиры. Меня заводит это, а не порядок установки кондиционеров в развитых странах. И меня заводит не то, сколько есть вариантов по устройству народных парковок, а – как можно запрещать парковку во дворах, когда НИЧЕГО НЕ СДЕЛАНО и ещё очень долго сделано не будет?
    На самом деле я хочу донести до чиновника своё возмущение этими вот делами. Мне нравится делать это так, а не выходить на Триумфальную площадь с задачей спровоцировать милицию и стать мучеником борьбы за демократию.
    6. Это письмо не официальное, это, да, работа на блог. А в самом начале нашего блогописания тот самый Админ, который нынче… эх, да что говорить! – тот самый Админ выдвинул лозунг, обращая его именно ко мне: «Долой перфекционизм в блоггинге!». Я с ним согласился, я его послушался, и вот теперь поедаю горькие плоды своей доверчивости.
    А если серьёзно, то я, действительно, считаю возможным писать на блоге, не слишком напрягаясь по поводу строгости слога и не оглядываясь на правила, которых я, впрочем, и не знаю. Отсюда и «Я» (это мой блог), и риторика с эмоциями (это моя страсть), и полуразговорный жанр. Длинноты – да, это по-любому плоховато; но так я экономлю своё время: долой перфекционизм в блоггинге.
    Скажите, разве блог не для того, чтобы автор при случае отобразил в нём свои эмоции? Уверяю вас, статьи для СМИ я пишу совершенно без «Я», с значительно меньшим количеством эмоций, с другой риторикой, каковую стараюсь аккуратно дозировать. А полуразговорный жанр применяю с и в статьях, но только если это соответствует стилю издания.
    7. Кто-то думает, что ребята, собирающиеся брать 90 тыс. за перепланировку, обрадуются, когда им объяснят, как без неё обойтись? Тогда моё письмо, конечно, холостой выстрел. Да только очень большие у меня сомнения на этот счёт. А вот то, что Лужков, хотя бы и из популизма, эту инициативу прижмёт, – на это некоторая надежда есть.
    8. Резюме по п.п. 4–7. Я не хотел чему-то научить московских чиновников. Потому что не верю в позитивный смысл обсуждаемых мероприятий. Я хотел возмутиться, и на это раз даже попробовать заслать возмущение в аппарат мэра.
    9. Скажите, что такое «охолог»? Я даже в Яндекс-Словари сходил – там этого нет.
    10. Очень прошу, не воспринимайте этот комментарий как, типа, «ответный удар». Я хотел лишь попытаться объясниться, а не победить моих критиков в яростном споре. Пишите и дальше свои замечания, Я же вижу, что это сделано нормально-доброжелательно. К тому же обстоятельно и квалифицированно.
    11. А что ещё читают на моём блоге в Нью Джерси?

  6. master:

    На (3)
    Я писал свой (5) до того, как увидел (3). А если бы увидел раньше, то, может, и не стал бы писать. Вот видите (и ты, коварный Админ!), я не одинок!
    Спасибо за поддержку, Кайя!
    И – добавление к (5).
    Ещё раз говорю: пишите критику! Мне ли, буквоеду, её не ценить! А ежели б вы знали, как я работаю с авторами в качестве редактора…

  7. master:

    Наконец, на (4)
    Даже и не думай! Не питай бесплодных надежд, это не по-мужски.

  8. scaner:

    «Треснем водки для потенции,
    и поговорим ладком
    о судьбе интеллигенции
    в государстве воровском.»
    Т. Шаов

    Мы все в родной стране еще долго будем сталкиваться с похожими проявлениями. Вопрос парковок- вопрос спроса и предложения. Вопрос кондиционеров- вопрос спроса и предложения. Вопрос уборки дворовых территорий- ну да… Ситуация извращается, т.к. нет ни обширного спроса, ни адекватного предложения, нет повсеместной торговли, устанавливающей равновесную цену, приемлемую и продавцу услуги, и покупателю. Ну кто 10 лет назад был готов без нытья отдать деньги за уборку двора? А сейчас кто готов? Кто любит (ой, да что я…кто может !) поторговаться на турецком или индийском базаре?
    Огромное количество людей твердо уверены, что кто-то должен озаботиться их проблемами и сделать все в лучшем виде, т.е. так, как «я» считаю нужным. Но мало кто готов за это платить и даже изложить внятно- а что он, собственно, хочет?. Вот здесь и начинается шизофрения. Только она безболезненна для пациента, анастезией служит глубокая инфантильность. В этой ситуации появляется заботливый дядя (например, Лужков), который обещает все устроить хорошо и даже ласково, с минимальными затратами на утомительные переговоры и торговлю. И устраивает по своему усмотрению, ведь он тоже хочет сделать так, как «я» хочу. Вторая сторона недовольна: «Неправильно! И даже жестоко! Какие же это ласки, это ведь насилие и грабеж!»
    А вот такие ласки, извращенные…
    В конечном итоге противостоять навязчиво- заботливым господам во власти необходимо. Где просто голосуя рублем, где вступая в судебные игры через общественные организации. Мы будем осознавать, что мы желаем, на что можем реально влиять, и как привести желания и возможности в баланс.

    Людвиг Ф. Мизес- да живет его дело в веках!
    Госкапитализм- и ныне живее всех живых!
    Демократию- на службу народу!

    «И все вернется на круги своя.» (Соломон ?)

  9. master:

    «С тех пор как мы ввели налог на воздух,
    вы стали меньше дышать!»
    Джанни Родари, «Приключения Чиполлино»

    При всём уважении…
    Причём здесь Мизес? То есть, я хочу сказать, причём здесь спрос и предложение? Хорошо, если Вам интересно именно в этом ракурсе, то скажу: парковок нет, потому что нет платёжеспособного спроса. А при той стоимости земли, что имеет место в Москве, да цемента, да взяток – стОят московские парковки столько, что бОльшая часть автовладельцев никогда не поднимется до такого уровня платёжеспособности, чтобы обеспечить спрос. Мизес же не обещает всем по полведра брильянтов? Ну вот, у кого нет, тот парковку в Москве никогда не купит.
    И не нужно про заботливого дядю, про инфантильность. Я же говорю как раз о том, что дядя-то, похоже, не заботливый, а коварно-алчный. Хочет нас штрафовать за машины во дворах, отлично зная, что больше нам девать их некуда.
    Оговорюсь для корректности: ещё неизвестно, тот ли дядя всё это задумал и станет ли дядя это поддерживать. Насколько я знаю, парковочная инициатива исходит не от Лужкова.
    А про кондиционеры – вообще, простите, ни к селу. Есть и спрос, и предложение, хоть и просело оно во время пожаров. Пожалуйста, покупай; только, чтобы установить, заплати 100 тыс. руб. И где здесь Мизес? Мизес нам сделает так, что через два месяца кондиционеры будут продаваться на каждом арбузном развале – производители отреагируют на бешеный спрос. Если дать ему волю, то он, Мизес, сделает так, что кондиционеры будут стоить копейки.
    Да только я же не об этом, неужели незаметно? Я о том, что делать за 90 тыс. полную документацию на перепланировку жилого помещения из-за пятисантиметровой дырочки – это явное и злостное злоупотребление административными возможностями.
    Скажите прямо: Вы считаете, что это не грабёж?
    Обращаю внимание: БТИ – это не коммерческая компания, а госучреждение. Туда Мизеса никто не пустит. О каком спросе-предложении можно говорить в отношениях квартировладельца и госоргана? Причём, заметьте, органа не законодательной власти (захочу – перевыберу, вроде как спрос проклёвывается), а исполнительной власти, которая назначается.
    Не вижу я в том, о чём написал, «навязчивой заботливости» от властей. Вижу гадство и насилие, о чём и заявляю. Не понимаю, к чему Вы иронизируете, что, мол, «Лужков обещает устроить всё хорошо и даже ласково». Я этого не говорил. Я говорил наоборот.
    А насчёт «мало кто готов платить»… Это тема отдельная, болезненная. Не буду я её здесь поднимать. Скажу только: дать волю этим БТИ – разорят и тех, кто на данный момент «готов». А из тех, кто на данный момент «не готов», значительная часть не готова не потому, что это идейные «совковые госиждивенцы». А потому, что у них просто ограниченное количество денег. Они платят разумные суммы за разумные услуги. Вот я, например. А платить бешеные деньги за всё, что придёт в голову чиновнику, – на это мало у кого денег хватит.
    Да о чём я говорю?! Вы считаете, что надо платить 90 тыс. за планировку под кондиционер? Так объясните мне, зачем планировка и почему столько стоит.
    Или я Вас недопонял или вообще понял неправильно?

  10. admin:

    Обращаю внимание: БТИ – это не коммерческая компания, а госучреждение. Туда Мизеса никто не пустит. О каком спросе-предложении можно говорить в отношениях квартировладельца и госоргана?

    Мизес полжизни проработал государственным чиновником. Он эту кухню знал досконально. Поэтому он является автором сокрушительной критической работы «Бюрократия». Одна из основных проблем с бюрократией — это именно то, что она работает вне спроса-предложения. Я так понимаю, ув. Сканер имел в виду именно это.

  11. Кайя:

    Владимир!
    Всё правильно вы поняли.
    Это с одного из сайтов-

    Как установить кондиционер по закону.

    Объясняет заместитель начальника управления информации Мосжилинспекции Татьяна ФИЛИППОВА:

    — Установка наружных технических средств (внешних блоков кондиционеров, антенн и т. п.) должна выполняться по проекту, согласованному с Москомархитектурой и Мосжилинспекцией. Проект должен предусматривать узлы крепления к фасаду, месторасположение, схему подключения и водоотведения конденсата.
    Кроме того, по требованию Москомархитектуры проект, вероятно, необходимо будет согласовать с Роспотребнадзором и Государственным пожарным надзором.

    В первую очередь стоит обратиться в службу «одного окна» Инспекции по надзору за переустройством помещений в своем административном округе, имея на руках план квартиры (техпаспорт, поэтажный план), не будет лишней и фотография фасада дома.

    Пошаговая инструкция получения всех бумаг и разрешений

    1 шаг: Получение технического паспорта квартиры в БТИ.

    2 шаг: Заказ проект установки кондиционера в любой специализированной организации, имеющей лицензию на этот вид деятельности. Часто компании, продающие и устанавливающие оборудование, могут сделать и проект. Обычно при условии заказа монтажа в этой же фирме, проект делается бесплатно, в качестве коммерческого предложения.

    3 шаг. Проект необходимо согласовать в Архитектурно-планировочном управлении административного округа. Требования к составу проекта установлены Москомархитектурой (Приложение N 2 к распоряжению Москомархитектуры от 8 апреля 2005 г. N 8). Установка наружных технических средств (кондиционеров, антенн и т.п.) отнесена к реконструктивным работам.

    4 шаг. Проектная документация на реконструктивные работы представляется в ГУП \"ГлавАПУ\" в форме сброшюрованного буклета, согласованного заказчиком и заверенного архитектором проекта, в следующем составе:

    1. Пояснительная записка.

    2. Ситуационный план в масштабе 1:2000, заверенный районным архитектором.

    3. Копии планов и фасадов БТИ с нанесением устраиваемых (заделываемых) проемов, входов, тамбуров входов, балконов и лоджий.

    4. Схема генплана благоустройства (при устройстве, изменении входов, тамбуров-входов и т.п.).

    5. Чертежи архитектурных элементов фасадов (при устройстве входов, тамбуров-входов, балконов, лоджий, навесов и т.п.).

    6. Фотомонтаж существующего положения и проектного предложения.

    7. Техническое заключение о несущей способности конструкции (при необходимости).

    Какие проблемы могут возникнуть при самовольной установке

    Поскольку установка кондиционера относится к перепланировке, то самовольство является административным правонарушением. Ответственность за него предусмотрена Жилищным кодексом РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст. 7.21) — штраф в размере от 2000 до 2500 руб. Нарушитель обязан привести помещение в прежнее состояние (до переустройства) либо согласовать выполненные работы в установленном порядке.

    Самовольное переустройство, выполненное юридическими лицами, влечет за собой наложение административного штрафа в размере до 50тыс. руб.

    При обнаружении незаконного кондиционера, Мосжилинспекция выдает нарушителю обязательное для исполнения предписание. Если проектные решения переустройства не противоречат строительным и иным нормативам, переустройство можно согласовать уже постфактум. Если переустройство нарушает действующие нормативные требования, по предписанию Мосжилинспекции кондиционер придется демонтировать. Такое решение может принять суд.
    ================================================

    Вот как то так…Вас впечатлило?

    Стоимость \"по закону\" ,видимо, зависит от длины пути.
    Ну а штраф за самовольно установленный кондиционерчик ( 2000-2500 руб.для физических лиц) не так страшен.Фирма , которая установит, понятное дело сразу предупреждает \"Мы никогда вас не видели,не знаем,не делали!\" А кому охота 50 тыс. рублей выложить?
    Короче ,плюём на все законы!
    Рискуем,делаем и пьём шампанское в прохладе,
    … но может так случится что недолго.

    =========================
    А из Нью -Джерси сказали, что надо написать на блог Медведеву.
    И тогда Лужков …А дальше сами-сами!

  12. master:

    На (10) А что, непонятно, что я имел в виду Мизеса не как физическое лицо, а как символ свободного рынка? Ну, прости, значит, я намудрил лишне.
    А дальше… В том аспекте, который я рассматривал, кондиционеры – не вопрос спроса-предложения, а вопрос административного регулирования. Ну, не знаю, я в ответе Сканеру уж совсем постарался разжевать, что спрос – спросом, он находится на линии производитель-покупатель. А я обсуждал линию квартировладелец – регулирующий госорган. С чем спорил Сканер? В парковках немного по-другому: власть знает, что «культурных» парковок категорически не хватает, – в её городе, между прочим, – и собирается штрафовать за «некультурные». Тоже свинство. При том и землеотведение от неё зависит, и цена в немалой степени. Спрос-предложение начинаются после землеотведения, а в Москве предпочитают давать землю под 30-этажные офисные здания.
    Тут ведь какое гадство. Ну, сделаем мы товарищество собственников жилья, выкупим двор у города. Так ведь всё равно, можно ввести любое правило. Не строить фонтанов, не ставить машины, красить только в синий цвет… Хоть на уровне страны, хоть на муниципальном.
    Может, вот здесь суды помогли бы?

  13. master:

    На (11). Меня впечатлило. Жалко, что цены там не написаны. Может, это и есть 90 тыс. руб. в сумме? А если нет, если журналюги по своему обыкновению нас пужают, взяв какой-то предельный случай… Так вот, если нет, до, думаю, тысяч в 15 эти все справки-согласования всё равно встанут.
    Я вот думаю. А чего бы не ввести такой же порядок для установки карнизов с гардинами? Тоже ведь «несущая способность»… А ещё у меня пара термометров возле окон закреплены – снаружи!
    Не, на блог Медведеву писать не буду. Я хотел Лужкова застыдить. Или поднапугать тех там, у него, кто это придумывает: вот я про вас вашему боссу рассказал! А Медведеву писать не стану, потому что думаю, что эти инициативы не пройдут; почему так думаю – я объяснил в блоге, в самом конце поста.

  14. admin:

    Про Лужкова застыдить и напужать «тех там кто у него», это острая политическая сатира, я так понимаю?

  15. master:

    Ну да, типа того. Я бы даже сказал, дерзкая. Или убийственная. Как лучше?

  16. Scaner:

    На (12). И в случае парковок, и кондиционеров- ситуация одинаковая.
    Ситуация равноправной торговли подразумевает мирное решение 2-х противоположных задач: один хочет продать подороже, второй- купить подешевле. При наличии договоренности получается сделка. Умение решать задачу торговли, т.е мирно договариваться, очень ценится на востоке.
    Вы верно замечаете: напрягает то, как происходит взаимодействие с регулирующим органом, с представителями власти. Положение сторон исходно неравноправное: власть подразумевает насилие, и наша власть применяет его легко. Но ведь у нас демократия, и нет оснований вздрючить всех квартировладельцев без повода. Но есть желание продать услугу, т.е. проект перепланировки или место на стоянке, за высокую цену. А массовый потребитель не покупает, дорого ему! Есть малый спрос со стороны наиболее обеспеченной части населения, а охота больше.
    Здесь власть занимается стимуляцией спроса в её классическом виде, а именно: взяв потребителя в жесткую сбрую административных актов, тычет ему в зад острыми карательными мерами, принуждая напрягаться и брать поставленную планку цены. Именно так поступал погонщик мула, с помощью острого стимулуса заставляя идти животину в гору с тяжелой ношей.
    Да, это гадство и утонченное насилие. Но преподносится именно как забота о городе и комфорте жителей. Предусмотрительно заранее написаны и утверждены законы, акты, правила. Только многим эти правила не в радость- т.к. выработаны они не в процессе мирного договора, а волею малой группы предусмотрительных людей. Да и писали их по-делу: народ столь смело подходил к перепланировкам, что соседям страшновато было! Заложили правила с запасом, чтоб уж наверняка…
    При наличии процесса договора и работы «спроса- предложения» кондиционер стоит 200 «зеленых», дом от него не рушится, и парковку могут позволить себе подавляющее большинство. Нам это отписали из-за океана. При отсутствии торговли, по причине неуемного ли желания всем управлять, или вследствие монополизации сегмента рынка- включается механизм утонченного насилия, прикрываемого благостной гражданской риторикой.
    Я думаю, так будет еще долго. Такой способ взаимодействия граждан и власти у нас культивируется веками (граждан раньше называли подданными). Очень мало самостоятельных граждан, много подданных. А о подданных всегда батюшка- царь, отец- командир, пастырь- патриарх- ЗАБОТИЛСЯ и ОКОРМЛЯЛ. Заботился как о неразумных детях, часто как о баранах. И кормил- так себе.
    Даже если гражданин в ответ на вызов природы или времени нашел удобный для себя и окружающих способ устроить свою жизнь лучше (кондиционер купил или запарковался в хитром месте)- будут созданы ему проблемы. Ибо не баранье это дело- решения принимать, пока батька не разрешил- сиди и терпи. А он пока подумает- как тебя получше обстричь.

  17. admin:

    Произошел и довольно интересный случай в центре Москвы. В Москве построили гаражные объекты общей вместимостью 1 тыс. 484 машино-места, а дорогу к ним не провели. На данный момент объекты достроены, в завершающей стадии находится и оформление необходимых документов для ввода объектов в эксплуатацию. «Вместе с тем отсутствуют подъездные пути к гаражным объектам по улице Международная, что приводит к снижению интереса жителей к покупке мест в построенных гаражах», – отметили в мэрии.

    Школа юмора им. Петросяна, мля.

  18. master:

    На (16). Согласен практически со всем, кроме одного. Это насилие не утончённое, а примитивное. И ещё примечание. В наших конкретных условиях всё это затеивается не столько для того, чтобы набрать денег в бюджет через БТИ и налоги со строителей парковок, сколько для расширения возможностей взяткоимства.

  19. Александра:

    уВАЖАЕМЫЙ Г-Н ЛУЖКОВ ! КУДА Я ТОЛЬКО НЕ ПИСАЛА В ЭТОЙ СТРАНЕ ,ПО ПОВОДУ ЗВЕРСКОГО УБИЙСТВА МОЕГО СЫНА МЕНТАМИ ,НО ВЕЗДЕ ВСЕ ТИХО ,КАК БУДТО СУЩЕСТВУЕТ ЗАКОН УБИВАТЬ ,У МОЕГО СЫНА пОПОВА ВИКТОРА ,СПАЛЕНА ГОЛОВА ПО ШЕИ ,ГЛАЗА ВЫТАЩИЛИ ,ЗУБЫ ВЫБИТЫ НОСА НЕТ, НА РУКАХ ОТ НАРУЧНИКОВ СЛЕДЫ .ПИШУ ВЕЗДЕ И ВСЕ БЕСТОЛКУ ,УБИЙСТВА В РАЙОНЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ,НО В НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ПАРТИИ ,А ИХ ВЫШЕ КРЫШИ ,ОБЩЕНИЯМИ С НАРОДОМ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ,ЗНАЮТ ЛИШЬ ЭТИ ГОСДУМОВЦЫ КАК НАРОД УДАВИТЬ ,ТО СВЕТ ЧТО БЫ ГОРЕЛ НА МАШИНАХ ДЕНЬ И НОЧЬ ,КОГДА ДНЕМ СО ВКЛЮЧЕНЫМИ ФАРАМИ ЕДЕШЬ ,ПРОСТО ГЛАЗА ЛОМЯТ ,КОГДА ВСТРЕЧНАЯ МАШИНА ИДЕТ.УВАЖАЕМЫЙ Г-Н ЛУЖКОВ Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ МНЕ ,ХОТЬ БЫ СВЯЗАТЬСЯ ПОМОГЛИ МНЕ С ДРУГИМИ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ,Я С 2007 ГОДА БЬЮСЬ КАК РЫБА ОБ ЛЕД ИВСЕ БЕСТОЛКУ ,ХОТЯ ПРЕЗИДЕНТ ИГОВОРИЛ ЧТОБ О КАЖБЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЗВОНИЛИ,СООБЩАЛИ ,НО КУДА НЕ СКАЗАЛ ,ВИДНО НИКУДА .ПОМОГИТЕ РАДИ БОГА .

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*