Skip to content
 

Попутный ветер в задний мост!

Никите Белых предложили стать губернатором Кировской области.

Никита Белых, кажется, соглашается.

В «Развороте» на «Эхе Москвы» Тоня Самсонова и Александр Плющев задают вопрос для голосования:

«Никита Белых – политик или политическая проститутка?»

Я слышал, как они выходили на формулировку, могу сказать, что за сим афористическим звучанием стоит простейшее содержание: поступил достойно или предал товарищей по правому движению?

Дальше приозошло ожидаемое. Аудитория «Эха Москвы», преимущественно прогрессивная интеллигенция, разделилась:

Политик – 35%

Политическая проститутка – 65%.

Ох уж мне эта прогрессивная интеллигенция!

Пошёл во власть! Предал оппозицию! Продался!

Что вам не нравится, господа и дамы? То, что Никита соглашается заняться практической государственной работой, или то, что он перестаёт ограничиваться теоретической критикой работы государства?

Думаю, в первую очередь второе. Знаю я эту позицию, некоторые простаки её впрямую по телевизору высказывают. Честный интеллигент не может соглашаться с правительством. Истинный, честный интеллигент обязан быть недоволен властью, что бы она ни пыталась делать. Похоже, это и есть критерий принадлежности к интеллигенции – вечная, ни от чего не зависящая неприязнь или даже ненависть к власти.

Поэтому честный интеллигент должен всегда быть в оппозиции. Если строго следовать логике, то такой человек должен покидать самую-самую правильную правую партию, как только она получит достаточно мест в парламенте, чтобы влиять на принимаемые законы. А идти в исполнительную власть ему просто вера запрещает. Вера, во-первых, разрешает только критиковать, и, во-вторых, устанавливает два генеральных направления критики: а) вы не пускаете к власти нас, компетентных и честных и б) вы всё делаете не так, потому что вы, носители власти, некомпетентны и/или нечестны.
И вот берут Никиту, который только что был компетентным и честным, и говорят ему: иди, работай. Нет, нельзя, это предательство по пункту а), он должен оставаться среди критиков, которых не допускают до рычагов. И по пункту б) тоже предательство, потому что нельзя, чтоб во власть попал человек, которого долго считали и компетентным и честным.

То есть Никита сразу как бы перестаёт, как минимум, быть честным. Ну, раз предатель…

А что изменилось-то? Никита, компетентный, согласился употребить свою компетентность в дело. Согласился на депрессивный регион – по-моему, очень даже честно. Будет там стараться на практике воплощать свои представления об эффективном управлении. Причём, не дурачок ведь, понимает, что с нынешней системой назначения губернаторов можно крепко погореть, если что-то по-крупному провалишь.

Или, может, кто-то считает, что дурачок? Что это провокация, что ставят его для того, чтоб скомпрометировать всю правую парадигму? Потому ничего хорошего сделать там нельзя, всё в руках федеральных командиров, шаг в сторону – кранты?

Не согласен. Работая в журнале «Национальные проекты», общался я с губернаторами и их замами: заказывал статьи, редактировал, дополнительные вопросы задавал, беседовал по телефону и лично. И точно знаю, что губернатор губернатору рознь. Разные вещи их заботят, разные акценты они делают в своей работе, многое по-разному устраивают, начиная от региональных целевых программ и кончая системой работы со своими кадрами. Там полно степеней свободы; даже с Центром можно взаимодействовать по-умному и по-тупому, и результаты будут соответствующие. И в законодательстве у регионов есть зона их собственных полномочий, и налоги есть региональные – думай, как развивать бизнес, расширяй налогооблагаемую базу, и будешь в шоколаде.

Вон, посмотрите на Ткачёва на Кубани. Собирает международные инвестиционные форумы, привлекает миллиарды евро этих самых инвестиций, к нему европейские премьер-министры ездят. И не потому, что Олимпиада: он эти форумы проводить стал, когда ещё про Олимпиаду в Сочи и разговоры не начинались.

То есть может энергичный, толковый человек успешно работать губернатором, причём не генерал-губернатором в военно-бюрократической системе, а главой администрации региона в рыночной экономике.

Так чего ж Никиту-то насекомить? Молодец парень, решил взяться за дело, нелегкое дело. Если он там покажет, как его либеральные установки экономику делают мощнее, а людей счастливее, – очень большую пользу принесёт правой идее. Если убедится, что «гладко было на бумаге…», поймёт, что красивые теории не всегда жизнеспособны, – тоже пользу принесёт. Себе лично, мудрее станет. Тем из своих соратников по убеждениям, которые станут слушать его рассказы. А то ещё, глядишь, в конце концов сможет создать работоспособный – для реальной жизни – вариант правой программы, а это уж совсем хорошо.

…А нашими «главными» я в этом вопросе доволен. По-моему, научаются они привлекать к себе дееспособные кадры вне зависимости от политической предыстории. Вон, посмотрите на Рогозина. Уж какой был оппозиционер, правда, не правый, а левый. Даже в экстремисты попал – заигрался. Однако ж вот теперь он – постоянный представитель России в НАТО. И ведь, чёрт возьми, хорошо смотрится! Это называется – использовать энергию в мирных целях.

Надеюсь, с Никитой Белых будет как минимум не хуже.

UPD: Сначала я в этой заметке написал, что Тоня Самсонова высказалась в том смысле, что Белых отступник, а Александр Плющев его одобряет. Я был неправ, и Александр мне на это указал (см. комментарий 1). Я извинился (комм. 3). А сейчас решил это место убрать. Не нужно оно, раз не соответствует действительности. Кроме того, оно не имеет значения для смысла заметки, она не про ведущих «Разворота», а про прогрессивную интеллигенцию. А заметка, с учётом извинений, пусть остаётся.

5 комментариев

  1. Уважаемый Владимир. Вы слушали какое-то параллельное радио. Некое Ваше внутреннее «Эхо Москвы», видимо. Тоня как раз вполне оправдывала Белых (прослушайте еще раз, особенно в 10.28), а я вообще не высказывал определенного мнения.

  2. Аноним:

    Странно, а я с Владимиром согласен…

  3. master:

    Уважаемый Михаил!
    Может быть, дело в том, что я слышал самое начало этой темы, а потом ушёл, практически сразу после того, как было сказано про результаты голосования. По этому самому началу я и получил впечатление. Видимо, зря недослушал; в результате проявил несправедливость. Приношу свои извинения, прошу их принять.
    А всё ж замечу, что Тоня довольно часто проявляет — по моему мнению, только по моему мнению! — этакую прекраснодушную либеральность, и проявляет её довольно решительно. Чтобы не быть однобоким, скажу, что считаю Тоню одной из лучших ведущих «Эха», у неё отличная реакция, думает она быстро, хорошо держит тему. Даже интонации симпатичные.
    Вообще, мне ваша пара нравится больше других «Разворотов», в том числе потому, что вы ласковее со слушателями, а для меня это много значит.

  4. Меня обычно называют Алексеем или Евгением. Но вот чтобы Михаилом.
    Я утвердился в мнении, что восприятие со слуха у Вас своеобразное.

  5. admin:

    Моя вина. Я писал ответ по просьбе Владимира, у которого в тот момент не было доступа к сети. И ошибся. Как видите, в статье Ваше имя написано правильно. Ещё раз с извинениями, уже от администратора сайта.

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*