Skip to content
 

По-моему, с ног на голову

Ещё новость из GZT.ru, но тут уж она, GZT, кажется, ни при чём. Тут европейские комиссионеры что-то начудили.

«Независимая экспертная комиссия, назначенная Евросоюзом, подготовила доклад с предварительными итогами расследования причин вооруженного конфликта, разразившегося в августе 2008 года в Южной Осетии… По мнению экспертов, именно нападение Грузии на Южную Осетию и стало реальной причиной конфликта».

Ну что за логика, просто кошмар какой-то. Смотрите, сближаю куски из цитаты: нападение Грузии на Ю.О. стало причиной вооружённого конфликта.

То есть получается, что военное нападение с танками и реактивными снарядами – это ещё не вооружённый конфликт?! То есть арабско-израильские столкновения и войны, старая Ангола и новое Сомали, и всё такое прочее – это не конфликты? Это причины конфликтов?

Что-то у ребят путается, или может быть, у меня? Я с детства считал, что военное нападение – это последняя стадия конфликта, а не его причина. Как там говаривал старина Клаузевиц? «Война есть продолжение политики другими средствами». То есть сначала политический конфликт, потом война.

А тут – с точностью до наоборот…

Написать отзыв

CAPTCHA изображение
*